Модератор: life
На счет смещения в ПМ не могу сказать. После переворота заготовки не базировался ибо обработка первой и переход на вторую стороны это все в одной УП без перерыва.Planet писал(а):Может еще при перевороте модели в CAD/CAM сместил на обсчете УП, или при базирований заготовки или инструмента, остальное не влияет на смещение. Если после переворота заготовки повторно не базировался, тогда может быть потери шага. Чудес не бывает!
Нет, ось зет не при чем. Смещение по осям Х и Y.Planet писал(а):если заготовку крутите на поворотке, тогда еще ось поворотки может играть по плоскости Z.
надо базироваться не по заготовке, в начале надо вставить в ось вращение круглый вал, и по X или Y (смотря как расположен ось заготовки) забазироваться с боку вала, потом по верху вала базируетесь на Z. И после этого как бы вы заготовку не выставили, обе стороны должны сойтись, если только нет потери шагов.DIMSON писал(а):Попробую выставлять ноль по оси Х с помощью краеискателя для большей точности и думаю смещение будет еще меньше.
если уменьшение подачи помогло, значит есть потери шагов.DIMSON писал(а): Поставил другой мач3, изменил скорость по осям и увеличил количество PulseWidth 5 и DirPulse 10.
это вам так кажется, если по плоскости Z, ось поворотки гуляет, то результат фрезеровки для несведущих будет казаться смещением по X или Y.DIMSON писал(а):Нет, ось зет не при чем. Смещение по осям Х и Y.
Я не по заготовке собрался выставлять, по зажатому в патрон поворотки хвостовику фрезы, ну в принципе как вы и написали.Planet писал(а):надо базироваться не по заготовке, в начале надо вставить в ось вращение круглый вал, и по X или Y (смотря как расположен ось заготовки) забазироваться с боку вала, потом по верху вала базируетесь на Z. И после этого как бы вы заготовку не выставили, обе стороны должны сойтись, если только нет потери шагов.
Я тоже так считал и по этому весь комплекс мер принял, что бы не терять времени.Planet писал(а):если уменьшение подачи помогло, значит есть потери шагов.
На вашем видео это закономерно.Planet писал(а):это вам так кажется, если по плоскости Z, ось поворотки гуляет, то результат фрезеровки для несведущих будет казаться смещением по X или Y.
ЧИ это что?Planet писал(а):на потерю шагов проверить просто ( хотя его даже на слух слышно), закрепить ЧИ или штангенциркуль на рабочем столе, и отправить станок покататься по воздуху на полчаса или час, обязательно с включенным шпинделем (шпиндель основной создатель помех).
часовой индикаторDIMSON писал(а):ЧИ это что?
в начале фрезой (лучше цельной круглой стержнем) отжимаешь ножку ЧИ или глубиномер штангенциркуля, обнуляешь показатели ЧИ или ШЦ, обнуляешь программный ноль, отправляешь покататься, ЧИ подпружинен, если ШЦ опять надо глубиномер выдвинуть, миллиметров 5 достаточно, и когда через час станок приезжает в ноль, должен снова отдавить ножку ЧИ или глубиномер ШЦ, если разница на индикаторах в сотках, то все отлично, если большая, десятки или миллиметры, то есть пропуск шагов.DIMSON писал(а):И после того как станок покатался, что делать, как проверить?
Ага, спасибо, есть такой в хозяйстве!VVChaif писал(а):Часовой Индикатор
Это не повлияет ибо я УП делаю в повермилл, там центр берется не от поверхности заготовки, а из центра поворотки. Если будет криво прикручена то либо больше материала срезать будет, либо просто не дорежет часть заготовки.VVChaif писал(а):2. Заготовка криво прикручена к планшайбе. Уход на одной стороне в 0,5мм, тоже приведет к "уходу" при перевороте...
Не знал.Planet писал(а):в начале фрезой (лучше цельной круглой стержнем) отжимаешь ножку ЧИ или глубиномер штангенциркуля, обнуляешь показатели ЧИ или ШЦ, обнуляешь программный ноль, отправляешь покататься, ЧИ подпружинен, если ШЦ опять надо глубиномер выдвинуть, миллиметров 5 достаточно, и когда через час станок приезжает в ноль, должен снова отдавить ножку ЧИ или глубиномер ШЦ, если разница на индикаторах в сотках, то все отлично, если большая, десятки или миллиметры, то есть пропуск шагов.
Эту процедуру надо сделать по всем 3-м осям, даже Z.
забыл ответить, такое может быть только при идеальном смещений по вертикали без биений, а реально такого не бывает, потому и волной, и получиться как у вас иначе. К тому же не известно какой конструкций ваша ось вращения, и его косоглазие, даже заводские станки малого класса с опорными подшипниками на расстояний 150мм, в идеальном случае бьют в 4 сотки у основания.DIMSON писал(а):Ход ваших мыслей мне понятен ,если смещена ось зет то она либо уменьшит размер половинки модели, либо увеличит. Но все же равномерно.
А у меня иначе.
