Белазовский 600х400 - ну какой получился
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 11 апр 2010, 00:00
- Имя: Юрий
- Откуда: Токмак, Украина
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
Пока не знаешь что бывает, не знаешь что тебе надо. По фотографиям , видео и описанию сложно определить прочность, жесткость и т.д. Поэтому самое ценное - это как делать не надо (как делать нельзя- это уже техника безопасности). Надо бы и темку создать - как делать не надо с описанием почему так делать не надо. Это будет полезно многим.
Везде пишут как надо сделать. Но если нет всего того набора материалов и инструментов - всегда будут изменения в конструкции. Как кажется строителю - эти изменения имеют право на жизнь. Я ж не собирался сразу делать такой станок и материалы купил под то что хотел сразу. А процессе понял что именно мне надо. Но направляйки то куда девать? Уже ж были. Я спрашивал на форуме про свои 12мм на опоре. Ответ был - по параметрам подшипники выдержат и больший вес. Но так я ж не знал шо там вылазят люфты! Но это все равно надо было попробовать
Когда меня просят - научи работать с какой-то прогой или вообще на компе, я показываю где включить и отвечаю - смотри,нажимай,делай шо хочешь - но записывай вопросы. Когда появятся вопросы - я приду и покажу пальцем, что надо делать и почему. Пока нету вопросов по делу - всё обучение бесполезно.
А в станке главные вопросы появляются уже после того как запустил - и только тут приходит соображение что такое станок и что с ним делать.
И классно что на форуме люди показывают пальцем шо надо делать в ответ на деловые вопросы (и даже на на пустые, но важные по мнению задающего ). И кроме того подсказывают что бывает еще по твоему вопросу - а там выбирай сам что устраивает
Везде пишут как надо сделать. Но если нет всего того набора материалов и инструментов - всегда будут изменения в конструкции. Как кажется строителю - эти изменения имеют право на жизнь. Я ж не собирался сразу делать такой станок и материалы купил под то что хотел сразу. А процессе понял что именно мне надо. Но направляйки то куда девать? Уже ж были. Я спрашивал на форуме про свои 12мм на опоре. Ответ был - по параметрам подшипники выдержат и больший вес. Но так я ж не знал шо там вылазят люфты! Но это все равно надо было попробовать
Когда меня просят - научи работать с какой-то прогой или вообще на компе, я показываю где включить и отвечаю - смотри,нажимай,делай шо хочешь - но записывай вопросы. Когда появятся вопросы - я приду и покажу пальцем, что надо делать и почему. Пока нету вопросов по делу - всё обучение бесполезно.
А в станке главные вопросы появляются уже после того как запустил - и только тут приходит соображение что такое станок и что с ним делать.
И классно что на форуме люди показывают пальцем шо надо делать в ответ на деловые вопросы (и даже на на пустые, но важные по мнению задающего ). И кроме того подсказывают что бывает еще по твоему вопросу - а там выбирай сам что устраивает
Для того чтобы что-то делать надо хотя бы это делать!
Мой станок.
Мой станок.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 11 апр 2010, 00:00
- Имя: Юрий
- Откуда: Токмак, Украина
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
Для того чтобы что-то делать надо хотя бы это делать!
Мой станок.
Мой станок.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 11 апр 2010, 00:00
- Имя: Юрий
- Откуда: Токмак, Украина
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
сосна сухая 400*245*38мм растр скорость 2100мм/мин. Фреза конус шар 1,5мм диаметр(на меньшем диаметре люфты больше диаметра фрезы ).
Шо заметил - на рельефе бахрома только на крутых подъемах-спусках. А в общем нормально. Лучше чем на липе. Хотя липа возможно недосушенная была.
И еще - когда шаловливые ручки крутили во время резьбы обороты шпинделя, то получались полоски с маленьким перепадом общего уровня рельефа. Связываю пока тоже с люфтами.
Но должен заметить - даже с такими охрененными люфтами станок вчистовую нормально режет. Даже примерно в размер попадает при внутренней и наружной вырезке при 3х чистовых проходах.
Для того чтобы что-то делать надо хотя бы это делать!
Мой станок.
Мой станок.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 1179
- Зарегистрирован: 25 мар 2013, 13:09
- Имя: Baha
- Откуда: Moscow-Taraz
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
belazov,
люфты по плоскости при обработке растром, просто уменьшают размер детали на размер люфта, потому две части всегда должны вписываться в друг друга.
люфты по плоскости при обработке растром, просто уменьшают размер детали на размер люфта, потому две части всегда должны вписываться в друг друга.
Окно откройся - onclick="return !window.open(this.href)"
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 11 апр 2010, 00:00
- Имя: Юрий
- Откуда: Токмак, Украина
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
Дошел до переделки станка. Сначала хотел просто поменять установленные направляйки вал на опоре 12мм на хивин 20мм.
Но рельсы получил длиной чуть больше по длине - 102 и 71см (против 90 и 60 установленных). И тут я понял - это знак ! Если чуть переделываю конструкцию (все равно портал и Z переделывать!) то получу рабочее поле примерно 700*450 против имеющихся 600*400. Это вроде как ощутимо больше (уже прочувствовал ).
Совсем кстати попался на глаза лист оргстекла 18мм толщиной (брал в 2006 кусок 45*140см всего за 30д.).
Вот теперь думаю - на основание портала поставить слегка вертолетный дюраль 10мм или ровное оргстекло 18мм?
Возможность фрезернуть периметр и плоскость есть - сегодня узнавал.
Но рельсы получил длиной чуть больше по длине - 102 и 71см (против 90 и 60 установленных). И тут я понял - это знак ! Если чуть переделываю конструкцию (все равно портал и Z переделывать!) то получу рабочее поле примерно 700*450 против имеющихся 600*400. Это вроде как ощутимо больше (уже прочувствовал ).
Совсем кстати попался на глаза лист оргстекла 18мм толщиной (брал в 2006 кусок 45*140см всего за 30д.).
Вот теперь думаю - на основание портала поставить слегка вертолетный дюраль 10мм или ровное оргстекло 18мм?
Возможность фрезернуть периметр и плоскость есть - сегодня узнавал.
Для того чтобы что-то делать надо хотя бы это делать!
Мой станок.
Мой станок.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 365
- Зарегистрирован: 02 фев 2012, 15:45
- Откуда: Украина Херсонская обл
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
Периметр и плоскость нужно править на самом станке, своим же фрезером, так будет все на своих местах и не придется потом ровнять и лучше на дюраль положить фанеру, она не большие ошибки прощает и при замене не дорогая.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 11 апр 2010, 00:00
- Имя: Юрий
- Откуда: Токмак, Украина
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
не в этом дело. Плоскость править сверху для того чтобы заготовка ровно встала - это уже потом.
Сейчас вопрос встал и твердо стоит - основание портала из дюраля вертолетом и надо точно наложить прокладок на каретки Х чтобы основание не ставило раком эти каретки. Да и 10мм мне кажжется уже тонковато.
А оргстекло все таки 18 мм (отклонение по толщине на противоположных сторонах 0,4мм) и есть возможность выровнять плоскость фрезой. Тогда не придется мудрить прокладки. И жесткость основания я так думаю что должна быть выше.
И посчитал - при тех же размерах вес основания из оргстекла 18мм на 1 кг меньше веса основания из дюраля 10мм. Сейчас смотрю что есть из промышленного крепежа чтобы надежно закрепит боковины портала на орстекле
Сейчас вопрос встал и твердо стоит - основание портала из дюраля вертолетом и надо точно наложить прокладок на каретки Х чтобы основание не ставило раком эти каретки. Да и 10мм мне кажжется уже тонковато.
А оргстекло все таки 18 мм (отклонение по толщине на противоположных сторонах 0,4мм) и есть возможность выровнять плоскость фрезой. Тогда не придется мудрить прокладки. И жесткость основания я так думаю что должна быть выше.
И посчитал - при тех же размерах вес основания из оргстекла 18мм на 1 кг меньше веса основания из дюраля 10мм. Сейчас смотрю что есть из промышленного крепежа чтобы надежно закрепит боковины портала на орстекле
Для того чтобы что-то делать надо хотя бы это делать!
Мой станок.
Мой станок.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 11 апр 2010, 00:00
- Имя: Юрий
- Откуда: Токмак, Украина
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
Попробовал станочный профиль 45х45 (отдельное спасибо Питсильверу ). Ощущения - к железу не стоит больше ничего. Самое главное - он изначально ровный и жесткий.
3 дня пытался выставить прокладками основание портала из дюраля 10мм на каретки. Стоял во всех ракомсах вдоль и впоперек. При затяжке каретки рычат.
Посмотрел станочный профиль 80х40 - щели в нем как раз на расстоянии 40мм, как на каретках HGW20 крепежные отверстия. Заказал на основание портала профиль - буду боковины к нему крепить.
У профиля есть еще вкусности - доделаю - покажу.
А с железными трубами, из которых основание ситуация такая. Рельсы и каретки поставил. Труба 60х60х1040 шлифованная в основании рельс. За три месяца работы станка в первоначальном варианте обнаружил что при установке рельс средина трубы поднята на 0,5мм от краев. Выставил прокладками. Нитками по диагонали и по краям проверил - уровень без перекосов вроде бы. Но когда поперек рельс на каретки поставил строительное правило (негде мне взять поверочную линейку) - одна релься получилась с наклоном внутрь на 0,45мм (щупами проверял).
Танцы с бубном слегка помогли - на одной рельсе зазор между правилом и внутр краем каретки 0,11 и 0,08мм.
Теперь жду профиль на основание портала. При переделке решил в конструкции максимально использовать стандартные детали с известными размерами. Это проще чем ваять и заказывать изготовление. Да и не дешевле в общем.
Так шо пока без станка, но с кучкой деталей.
3 дня пытался выставить прокладками основание портала из дюраля 10мм на каретки. Стоял во всех ракомсах вдоль и впоперек. При затяжке каретки рычат.
Посмотрел станочный профиль 80х40 - щели в нем как раз на расстоянии 40мм, как на каретках HGW20 крепежные отверстия. Заказал на основание портала профиль - буду боковины к нему крепить.
У профиля есть еще вкусности - доделаю - покажу.
А с железными трубами, из которых основание ситуация такая. Рельсы и каретки поставил. Труба 60х60х1040 шлифованная в основании рельс. За три месяца работы станка в первоначальном варианте обнаружил что при установке рельс средина трубы поднята на 0,5мм от краев. Выставил прокладками. Нитками по диагонали и по краям проверил - уровень без перекосов вроде бы. Но когда поперек рельс на каретки поставил строительное правило (негде мне взять поверочную линейку) - одна релься получилась с наклоном внутрь на 0,45мм (щупами проверял).
Танцы с бубном слегка помогли - на одной рельсе зазор между правилом и внутр краем каретки 0,11 и 0,08мм.
Теперь жду профиль на основание портала. При переделке решил в конструкции максимально использовать стандартные детали с известными размерами. Это проще чем ваять и заказывать изготовление. Да и не дешевле в общем.
Так шо пока без станка, но с кучкой деталей.
Для того чтобы что-то делать надо хотя бы это делать!
Мой станок.
Мой станок.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 11 апр 2010, 00:00
- Имя: Юрий
- Откуда: Токмак, Украина
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
в мануале по хивину на стр.32 нашел допуски установки рельс.
Для HGR20 - по ширине допустимое отклонение между рельсами 0,02мм, по высоте 0,085мм. Так шо танцевать мне вокруг рамы еще...
Для HGR20 - по ширине допустимое отклонение между рельсами 0,02мм, по высоте 0,085мм. Так шо танцевать мне вокруг рамы еще...
Для того чтобы что-то делать надо хотя бы это делать!
Мой станок.
Мой станок.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 11 апр 2010, 00:00
- Имя: Юрий
- Откуда: Токмак, Украина
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
получил алюм профиль 80х40, который по 350грн/метр.
Первое впечатление - радости маловато. По сравнению с немецким профилем 45х45, полученный не имеет ровных плоскостей в поперечном сечении.Т.е. посредине стороны 80мм он толще(40мм) чем по краям(38,8мм). Теперь думаю как выровнять. Ёпть!
Первое впечатление - радости маловато. По сравнению с немецким профилем 45х45, полученный не имеет ровных плоскостей в поперечном сечении.Т.е. посредине стороны 80мм он толще(40мм) чем по краям(38,8мм). Теперь думаю как выровнять. Ёпть!
Для того чтобы что-то делать надо хотя бы это делать!
Мой станок.
Мой станок.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 365
- Зарегистрирован: 02 фев 2012, 15:45
- Откуда: Украина Херсонская обл
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
Ну хоть фото алюминия дайте, а то у Вас переписка с самим собой уже получается.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 11 апр 2010, 00:00
- Имя: Юрий
- Откуда: Токмак, Украина
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
а шо фотографировать - за меня все равно никто делать не будет. Как доделаю- так покажу где проблемы и их решение. На профиле горб 0,2мм буду чистить напильником посадочные места под каретки. Все равно я его победю!
Но после профиля алюминиевого на железные трубы уже не стоит ничего!
Но после профиля алюминиевого на железные трубы уже не стоит ничего!
Для того чтобы что-то делать надо хотя бы это делать!
Мой станок.
Мой станок.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 365
- Зарегистрирован: 02 фев 2012, 15:45
- Откуда: Украина Херсонская обл
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
Да Вы же не книгу пишите, а ветку завели, полемику кто разводить будет?
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 11 апр 2010, 00:00
- Имя: Юрий
- Откуда: Токмак, Украина
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
собираю в меру времени, вроде бы уже все в комплекте. С болтами нужными напряженка правда
С алюм профилем станочным работать намного приятнее чем с железом
С алюм профилем станочным работать намного приятнее чем с железом
Для того чтобы что-то делать надо хотя бы это делать!
Мой станок.
Мой станок.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 11 апр 2010, 00:00
- Имя: Юрий
- Откуда: Токмак, Украина
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
Цепляю крепления рабочего стола. Попутно проверил на жесткость по рецепту Трудоголика - поднял станок за один угол. На сколько поднялся второй угол на этой стороне не знаю как измерить, но отклонение основания портала от положения в состоянии покоя 0,04мм. Упирался руками в портал и сверху и в основание - максимально шо смог - сделал отклонение на индикаторе 0,08мм. Индикатор упер в основание потала, сам индикатор стоял на раме под основанием портала.
Не знаю насколько это хорошо или плохо, но значительно лучше чем было.
Попробовал ось Х на точность возврата. Обнаружилась неприятная фигня:
Например делаю х100 х0 - каждый раз не доходит до места на 0,01мм. Логику такого события понять не могу.
Если у меня неправильно установлен шаг, то туда и обратно все равно должно вернуться в 0.
Если люфт гайки то должно не доходить до 0 на одну погрешность, невзирая на количество перемещений. А тут накапливается погрешность с каждым передвижением туда-обратно. Погоняю еще, может обнаружу закономерность
Не знаю насколько это хорошо или плохо, но значительно лучше чем было.
Попробовал ось Х на точность возврата. Обнаружилась неприятная фигня:
Например делаю х100 х0 - каждый раз не доходит до места на 0,01мм. Логику такого события понять не могу.
Если у меня неправильно установлен шаг, то туда и обратно все равно должно вернуться в 0.
Если люфт гайки то должно не доходить до 0 на одну погрешность, невзирая на количество перемещений. А тут накапливается погрешность с каждым передвижением туда-обратно. Погоняю еще, может обнаружу закономерность
Для того чтобы что-то делать надо хотя бы это делать!
Мой станок.
Мой станок.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 11 апр 2010, 00:00
- Имя: Юрий
- Откуда: Токмак, Украина
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
Двигаюсь дальше. Вес добавляется. Если раньше я его за край поднимал, то сейчас уже с оочень большим трудом. Вдвоем с соседом уже и не переставим, надо будет вызывать еще двоих.
вид сбоку и спереди
ось Z. Здесь крепление верхнего конца винта описанное тут http://cncmasterkit.ru/viewtopic.php?p=94625#p94625
последняя картинка - чертеж оси в сборе
крепление основания Х
крепление концов трапеции Х
портал сзади
здесь по оси У две гайки для выборки люфта. С учетом того что гайки делал сам и что фрезерный станок, на котором фрезеровал плиту, раздолбан, да и винт кривоват - буду делать одну разрезную гайку. Продолбался день но так и не смог выставить обе гайки так, чтобы не клинило по краям винта.
По всем валам-винтам старался подобрать крепления валов и винтов чтобы оси их сходились на одной высоте. А тут не удалось. Пришлось выставлять прокладками 4 крепления по оси винта. В общем победил он меня - завтра вырежу новую гайку разрезную - 3 точки крепления надеюсь будет проще выставить. А как запущу станок - сделаю уже на нем точно нужные детали.
крепление винта Y
свободный конец винта У
крепление вращающейся гайки
вид сбоку и спереди
ось Z. Здесь крепление верхнего конца винта описанное тут http://cncmasterkit.ru/viewtopic.php?p=94625#p94625
последняя картинка - чертеж оси в сборе
крепление основания Х
крепление концов трапеции Х
портал сзади
здесь по оси У две гайки для выборки люфта. С учетом того что гайки делал сам и что фрезерный станок, на котором фрезеровал плиту, раздолбан, да и винт кривоват - буду делать одну разрезную гайку. Продолбался день но так и не смог выставить обе гайки так, чтобы не клинило по краям винта.
По всем валам-винтам старался подобрать крепления валов и винтов чтобы оси их сходились на одной высоте. А тут не удалось. Пришлось выставлять прокладками 4 крепления по оси винта. В общем победил он меня - завтра вырежу новую гайку разрезную - 3 точки крепления надеюсь будет проще выставить. А как запущу станок - сделаю уже на нем точно нужные детали.
крепление винта Y
свободный конец винта У
крепление вращающейся гайки
Для того чтобы что-то делать надо хотя бы это делать!
Мой станок.
Мой станок.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 11 апр 2010, 00:00
- Имя: Юрий
- Откуда: Токмак, Украина
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
при испытаниях станка обнаружилась проблема http://www.cncmasterkit.ru/viewtopic.php?f=18&t=3998 - ноль по Z поднимался при работе.
Проблему решил. Вот первая картинка после запуска станка
липа (кто пробовал тот поймет), 170х170, фреза конус шар 2мм растр, покрыто 1 раз льняным маслом
Проблему решил. Вот первая картинка после запуска станка
липа (кто пробовал тот поймет), 170х170, фреза конус шар 2мм растр, покрыто 1 раз льняным маслом
Для того чтобы что-то делать надо хотя бы это делать!
Мой станок.
Мой станок.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 11 апр 2010, 00:00
- Имя: Юрий
- Откуда: Токмак, Украина
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
Поставил на портале ШВП 1605. Наружный габарит стоек портала 770мм, швп 800мм было мало, 900 вроде много - а оказалось нормально. Начертил и заказал стальные опору опорного конца швп со стойкой ШД. Как классно ставить ШД в свое место и не морочить голову с центровкой его с концом винта! Стальные потому что алюминий болванку 80мм у нас фиг найдешь и стоимость его от 55грн/кг, даже с учетом шо сталь в 2,9раза тяжелее - стальная болванка дешевле. Из плюсов такой конструкции, кроме центровки - эта конструкция является радиатором для ШД, в отличие от стоек, надо будет между плоскостями деталей нанести теплопроводную пасту
а здесь крепление свободного конца швп и гайки швп. Крепление гайки - опора вала 25мм, расточенная до 28мм.
Из требуемых доработок - надо будет с двух сторон прицепить войлочно-масляную очистку винта и поставить рукав для защиты от пыли
а здесь крепление свободного конца швп и гайки швп. Крепление гайки - опора вала 25мм, расточенная до 28мм.
Из требуемых доработок - надо будет с двух сторон прицепить войлочно-масляную очистку винта и поставить рукав для защиты от пыли
Для того чтобы что-то делать надо хотя бы это делать!
Мой станок.
Мой станок.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 11 апр 2010, 00:00
- Имя: Юрий
- Откуда: Токмак, Украина
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
Сегодня заклинил подшипник на ШД на Z. Причем двиг самый новый из установленных. Подшипник задний, над ним в крышке где он установлен дырочка. Подш. с металлическими заглушками. Встал намертво, но ШД крутил ось до последнего(ШД на 31 кг). Запорол заготовку.
Разобрал - вместо смазки между шариками только деревянная пыль. Вот думаю - там смазки не было совсем, т.к. эта деревянная пыль рассыпается не склеенная остатками смазки, или пыль гуляла в подшипник и из него круговоротом?
Это я к чему - кто ж знал шо дырочку в крышке корпуса надо заклеивать!
Завтра куплю подш и поменяю и заклею нафиг все дырочки!
Разобрал - вместо смазки между шариками только деревянная пыль. Вот думаю - там смазки не было совсем, т.к. эта деревянная пыль рассыпается не склеенная остатками смазки, или пыль гуляла в подшипник и из него круговоротом?
Это я к чему - кто ж знал шо дырочку в крышке корпуса надо заклеивать!
Завтра куплю подш и поменяю и заклею нафиг все дырочки!
Для того чтобы что-то делать надо хотя бы это делать!
Мой станок.
Мой станок.
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
пылеспорник ещё сделай.
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
Металлические крышки хуже резиновых, но резиновые не любят высоких оборотов. Хотя для ШД вполне сойдут подшипники с резиновыми заглушками, это не шпиндели с их оборотами.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 11 апр 2010, 00:00
- Имя: Юрий
- Откуда: Токмак, Украина
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
Поменял подш на ШД оба (629 там). Резиновые крышки снял, вымыл смазку и положил смазку для шпинделя.Дырку изнутри заклеил.Вообще вовремя ШД заклинил. Оказывается подшипник на свободном конце винта был совсем китайским (608) и он тоже почти заклинил - вместо смазки (крышки там на нем хорошие и пыли внутри не было) выколупывал шото непонятное черное вроде как пригоревшее (это при оборотах до 700/мин).
В общем, не знаю зачем в задней крышке ШД дырка - но ее лучше заклеить.
А подшипники надо мазать при установке не только у шпинделя, но и у ШД.
В общем, не знаю зачем в задней крышке ШД дырка - но ее лучше заклеить.
Не знаю какие крышки шо любят, но в подшипниках шпинделя стоят резиновые.motoyarik писал(а):Металлические крышки хуже резиновых, но резиновые не любят высоких оборотов. Хотя для ШД вполне сойдут подшипники с резиновыми заглушками, это не шпиндели с их оборотами.
А подшипники надо мазать при установке не только у шпинделя, но и у ШД.
Для того чтобы что-то делать надо хотя бы это делать!
Мой станок.
Мой станок.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 11 апр 2010, 00:00
- Имя: Юрий
- Откуда: Токмак, Украина
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
И я не тот, и станок вырос. Все таки 3 года прошло. Осенью переделал наконец то Z с Тр12х3 на ШВП 1605. Все детали на станке пилил. Даже одно нестандартное крепление гайки ШВП из дюраля. Остальные детали из текстолита 20мм.
Купил комплект приличных драйверов. Сначала Лидшайн DMA860H пару, а 11 -11 на али за 70д. с доставкой один АМ882Н. Я бы не знал ничего о мультистеппинге, но когда поставил рядом два драйвера - имеющийся CW8060 и DMA860H и покрутил ШД, то обнаружил что там где с CW8060 ШД уходит в резонанс, там DMA860H крутит. Поэтому докупил второй DMA860H и подоспело 11-11-16 с АМ882Н. Драйвера со своим выпрямителем - подключаю напрямую к трансу.
Все, время выходит - допишу позже.
Купил комплект приличных драйверов. Сначала Лидшайн DMA860H пару, а 11 -11 на али за 70д. с доставкой один АМ882Н. Я бы не знал ничего о мультистеппинге, но когда поставил рядом два драйвера - имеющийся CW8060 и DMA860H и покрутил ШД, то обнаружил что там где с CW8060 ШД уходит в резонанс, там DMA860H крутит. Поэтому докупил второй DMA860H и подоспело 11-11-16 с АМ882Н. Драйвера со своим выпрямителем - подключаю напрямую к трансу.
Все, время выходит - допишу позже.
Для того чтобы что-то делать надо хотя бы это делать!
Мой станок.
Мой станок.
- nicol54
- Станкостроитель
- Сообщения: 14
- Зарегистрирован: 19 июн 2011, 00:00
- Откуда: Санкт-Петербург
- Контактная информация:
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
На Z-ке 20-е валы?
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 946
- Зарегистрирован: 11 апр 2010, 00:00
- Имя: Юрий
- Откуда: Токмак, Украина
Re: Белазовский 600х400 - ну какой получился
Они, очень хорошо себя ведут. Важно чтобы вал был без опоры. Удобно в ямку заливать масло и по люфтам хорошо себя ведут.nicol54 писал(а):На Z-ке 20-е валы?
Не зря Трудоголик их ставит!
Для того чтобы что-то делать надо хотя бы это делать!
Мой станок.
Мой станок.