От вибрации, все что угодно может произойтиnowmik писал(а):А как оно может случайно провернуться, если используются винты в качестве передач?
Еще раз про 4-ю ось... Урок .
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 1954
- Зарегистрирован: 07 дек 2009, 01:00
- Имя: Андрей
- Откуда: Беларусь Дзержинск
- Контактная информация:
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 1954
- Зарегистрирован: 07 дек 2009, 01:00
- Имя: Андрей
- Откуда: Беларусь Дзержинск
- Контактная информация:
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
nowmik, Да вполне, можно и так сделать. Я, в принципе, нацелился на сложные рельефы.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 844
- Зарегистрирован: 01 мар 2011, 01:00
- Имя: Сергей
- Откуда: РОССИЯ Крым
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
А почему бы не применить такое?nowmik писал(а):Интересное решение, но это у тебя, т.к. у тя ось не снимается (т.е. можно и не снимать). У меня так без съема никак. Хотя надо подумать бы над этим...
Сбор информации - анализ - принятие решений.
Делаю станок 2000*1500
Делаю станок 2000*1500
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 432
- Зарегистрирован: 24 янв 2010, 01:00
- Имя: Петр
- Контактная информация:
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
У меня такой же разъем только на 19 штырьков я запихнул туда все четыре оси экранированными проводами.SerVar писал(а):А почему бы не применить такое?nowmik писал(а):Интересное решение, но это у тебя, т.к. у тя ось не снимается (т.е. можно и не снимать). У меня так без съема никак. Хотя надо подумать бы над этим...
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 1950
- Зарегистрирован: 07 дек 2011, 09:51
- Имя: Алексей
- Откуда: Россия, респ.Коми, г.Сыктывкар, с.Усть-Кулом
- Контактная информация:
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
А зачем такое? У меня стандартные разъемы для подключения ШД, шли вместе с контроллером.SerVar писал(а):А почему бы не применить такое?
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 432
- Зарегистрирован: 24 янв 2010, 01:00
- Имя: Петр
- Контактная информация:
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
Почему я такой поставил? У меня два конроллера один-китайский.другой сам спаял на л297+irfz .Так что есть возможность менять-перекрутил один разъем и все.nowmik писал(а):А зачем такое? У меня стандартные разъемы для подключения ШД, шли вместе с контроллером.SerVar писал(а):А почему бы не применить такое?
-
- КУМ
- Сообщения: 6126
- Зарегистрирован: 26 авг 2009, 00:00
- Имя: Николай Иосифович
- Откуда: Инта респ. Коми, 2000 км от Москвы на север!
- Контактная информация:
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
Правильно. И еще, полноценную растровую 3D обработку нужно применять только в исключительных случаях, когда нужно нанести рельефный рисунок на цилиндр. Во многих случаях желательно (и достаточно) применять обработку вдоль вектора, например, ту же "кудряшку" на балясину нанести вдоль вектора - дело 5 минут, а сделать ее в растровом режиме - полтора-два часа на тех же скоростях.nowmik писал(а): А я вот хотел спросить, тут по ходу в балясине как бы совмещены 2 вида УП: простое можно сделать (как излагалось выше) и 3D. Если все сделать в 3D, то это долго. Или поделить: сделать черновую обработку конической, потом основную часть вырезать простым методом, сферической фрезой даже можно, а верхушку, заменив фрезу для 3D обработки, уже в 3D? Я правильно понимаю?
Показать\Спрятать Видео
Моя страница для тех, кто ищет ЧПУ выжигатели: https://vk.com/club153912868
Самое ценное в этом мире - информация.
Мы рады предложить вам ее в подарок!
Самое ценное в этом мире - информация.
Мы рады предложить вам ее в подарок!
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 1950
- Зарегистрирован: 07 дек 2011, 09:51
- Имя: Алексей
- Откуда: Россия, респ.Коми, г.Сыктывкар, с.Усть-Кулом
- Контактная информация:
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
Конечно же так. Тем более издалека такая балясина выглядит так, будто сделана в полноценном 3D.
Например, вот такая наподобие этой балясина, вроде бы сделана в 3D, на самом деле, если вблизи посмотреть, то можно и обычным гравером обойтись, и порезать как по векторам, а другой концевой фрезой уже сделать черновую выборку, где надо. Быстрее всяко получится.
Я такие видел, продают, лепестки вырезанные, посмотрел поближе - сделано обычным гравером. Даж не думал до этого, что так можно. А иначе себестоимость будет огого.
Например, вот такая наподобие этой балясина, вроде бы сделана в 3D, на самом деле, если вблизи посмотреть, то можно и обычным гравером обойтись, и порезать как по векторам, а другой концевой фрезой уже сделать черновую выборку, где надо. Быстрее всяко получится.
Показать/Спрятать
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
По ходу пьесы возник еще один вопрос. Вот нога которую нужно вырезать Арт показывает круговой рельеф нормально, модель развернута на цилиндр 2мм, больше нельзя так как он начинает сжирать модель. УП тоже посчитал нормально. Но вырезалось вот это Как видите пятка вплотную к носку и вся так нога завернута с нахлестом размер которого достигает максимума к пятке. Судя по всему это из-за того, что ось цилиндра развертки проходит не по центру ноги, а выходит сбоку ( на скрине видно). Как это победить? Или есть другие способы обработки в 4-ой оси без развертки?
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 1954
- Зарегистрирован: 07 дек 2009, 01:00
- Имя: Андрей
- Откуда: Беларусь Дзержинск
- Контактная информация:
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
john1987, Можно попробовать через "мастер обработки". Там не разворачивается модель, а обрабатывается с четырех сторон. Но должны быть задействованы все 4-е оси.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 94
- Зарегистрирован: 06 окт 2012, 10:01
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
john1987,
используйте VisualMill, там можно без развертки обойтись. Программа простая, можете освоить за несколько часов.
используйте VisualMill, там можно без развертки обойтись. Программа простая, можете освоить за несколько часов.
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
Здравствуйте как считать число шагов на один поворот оси?что то не врубаюсь
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 432
- Зарегистрирован: 24 янв 2010, 01:00
- Имя: Петр
- Контактная информация:
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
1. Зажимаем прямоугольную деталь
2. Выставляем одну из граней горизонтально, по уровню.
3. На вкладке Ручного ввода данных РВД Alt2 Вводим "A360" и жмем Enter, ось A начинает поворачиваться до угла 360 градусов, и конечно не доезжает до этого значения (или переезжает).
4. Жмем клавишу Tab
5. Ставим шаг переезда 0,05 (меньше не померить уровнем)
6. Переключаем в режим Шаги и кнопочками 4+ и/или 4- доворачиваем нашу грань до горизонта.
7. Полученное значение по оси A допустим 369, делим на 360 = 1,025
8. затем 369-360=9/1,025=8,780487
9. 360-8,780487 = 351,219513 - это угол на который реально повернулась наша ось
10.На вкладке настройки Alt6 нажимаем кнопочку "Вычислить шаг/ед", выбираем ось A В окошке пишем 360
11. жмем OK, A начинает вращаться
12. во втором окне пишем 351,219513 и жмем ОК.
13. Жмем Да
2. Выставляем одну из граней горизонтально, по уровню.
3. На вкладке Ручного ввода данных РВД Alt2 Вводим "A360" и жмем Enter, ось A начинает поворачиваться до угла 360 градусов, и конечно не доезжает до этого значения (или переезжает).
4. Жмем клавишу Tab
5. Ставим шаг переезда 0,05 (меньше не померить уровнем)
6. Переключаем в режим Шаги и кнопочками 4+ и/или 4- доворачиваем нашу грань до горизонта.
7. Полученное значение по оси A допустим 369, делим на 360 = 1,025
8. затем 369-360=9/1,025=8,780487
9. 360-8,780487 = 351,219513 - это угол на который реально повернулась наша ось
10.На вкладке настройки Alt6 нажимаем кнопочку "Вычислить шаг/ед", выбираем ось A В окошке пишем 360
11. жмем OK, A начинает вращаться
12. во втором окне пишем 351,219513 и жмем ОК.
13. Жмем Да
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
очень просто:Камиль писал(а):Здравствуйте как считать число шагов на один поворот оси?что то не врубаюсь
какой шаг выставлен в электронике, ну к примеру 1/4 значит мотор делает 800 шагов на оборот, теперь что у тебя за редуктор к примеру червячный 1:50
теперь 800 шагов х 50 = 40000 шагов надо для 1 оборота вращающейся оси
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
а почему бы не попробывать DeskProto я думаю если попробуешь то именно для обработки с вращающейся осью на этой проге и остановишьсяjohn1987 писал(а):Или есть другие способы обработки в 4-ой оси без развертки?
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 432
- Зарегистрирован: 24 янв 2010, 01:00
- Имя: Петр
- Контактная информация:
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
barnaul, а как она в освоении -русская версия есть -уроки ?
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
не могу сказать есть русская версия или нет, я пользуюсь на немецком языке, насчёт уроков тоже не знаю,peka писал(а):barnaul, а как она в освоении -русская версия есть -уроки ?
на странице у них есть по моему два видео
http://www.youtube.com/watch?v=yELs34X2UXc
http://www.youtube.com/watch?v=DYyz6ryOPjY
http://www.youtube.com/watch?v=7JXM7YrNvTM
я почему про неё написал, у неё просто при старте есть выбор как ты хочешь деталь обработать , к примеру с двух сторон или во вращающейся оси, скачай демку
http://www.deskproto.com/
и просто попробуй
если что то попробую найти вылеченную версию, дай знать
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 1892
- Зарегистрирован: 23 окт 2011, 00:21
- Откуда: Москва-Люберцы
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
Вроде старая тема, но то, что нужно мне на сегодня. Вчера поставил 4-ую ось, а сегодня уже жена требует поставить перила над лестницей 2 метра, так как внучка лунатик и через неделю заселятся. У кого есть арткамовский файл 9-ой версии или stl- модель простой балясины? Так чтобы быстро сделать и еще и научиться чему-нибудь. В принципе можно и в Компасе сделать, конечно. Но ведь недели не хватит.
Мечта станкостроителя: приезжаешь в Сочи, а там на пляже станки, станки. станки...
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
https://yadi.sk/d/FLbm3-HUNLJj5George164 писал(а): У кого есть арткамовский файл 9-ой версии или stl- модель простой балясины?
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 1892
- Зарегистрирован: 23 окт 2011, 00:21
- Откуда: Москва-Люберцы
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
Спасибо. Но не полегчало. Хотел повторить замечательный урок из первого сообщения. Но там не нашел файла с моделью. В общем все как всегда. Вроде и галочки ставлю. Но понять фразы "подравнять по Y" дается с трудом. А точнее вообще не дается. До "Свернуть в кольцо" даже не дошел.
Мечта станкостроителя: приезжаешь в Сочи, а там на пляже станки, станки. станки...
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
post N. 75George164 писал(а):Но не полегчало.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 1892
- Зарегистрирован: 23 окт 2011, 00:21
- Откуда: Москва-Люберцы
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
Прочитал и эту ветку и другие форумы. Разобрался с глюками 8-го арткама. Все равно не понимаю.
Загружаю 10 балясину. Размер 9 на 7.6 мм. Развертка трубка.
Увеличиваю модель при загрузке в 10 раз - лучше, но сечение не квадрат.
Увеличиваю в 20 раз - получаю нормальную развертку, которая при сворачивании в кольцо дает исходную модель.
Как масштаб может влиять на развертку и как мне получить нормальную развертку при небольших или реальных размерах балясины?
Две балясины с одной модели. Одна в масштабе 500% другая в 2000%. Диаметр и там и там половина размера.
Ниже оригинал картинка и развертка модели увеличенной в 50 раз при вставке и уменьшенной потом в 5 раз.
Видно, что на второй картинке в верхней части вместо граней цилиндр. Диаметр цилиндра великоват?
Да. Если смотреть в 2D после развертки, то желтым светом обозначены те места, которые попали под цилиндр. Т.е. диаметр цилиндра это минимум рельефа.
Размеры моделей в дюймах. Но остальное похоже глюки арткама или несовместимость форматов или результат настроек.
Загружаю 10 балясину. Размер 9 на 7.6 мм. Развертка трубка.
Увеличиваю модель при загрузке в 10 раз - лучше, но сечение не квадрат.
Увеличиваю в 20 раз - получаю нормальную развертку, которая при сворачивании в кольцо дает исходную модель.
Как масштаб может влиять на развертку и как мне получить нормальную развертку при небольших или реальных размерах балясины?
Две балясины с одной модели. Одна в масштабе 500% другая в 2000%. Диаметр и там и там половина размера.
Ниже оригинал картинка и развертка модели увеличенной в 50 раз при вставке и уменьшенной потом в 5 раз.
Видно, что на второй картинке в верхней части вместо граней цилиндр. Диаметр цилиндра великоват?
Да. Если смотреть в 2D после развертки, то желтым светом обозначены те места, которые попали под цилиндр. Т.е. диаметр цилиндра это минимум рельефа.
Размеры моделей в дюймах. Но остальное похоже глюки арткама или несовместимость форматов или результат настроек.
Мечта станкостроителя: приезжаешь в Сочи, а там на пляже станки, станки. станки...
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 354
- Зарегистрирован: 22 ноя 2012, 20:25
- Имя: Дмитрий
- Откуда: Алматы, Казахстан
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
George164, Я отказался от арткама для 4 оси. Может стоит поглядеть в сторону PowerMill? Мне понравилось
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 1892
- Зарегистрирован: 23 окт 2011, 00:21
- Откуда: Москва-Люберцы
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
Да я уже подумываю от 4-ой оси отказаться. Поставить вместо шаговика мотор и крутить как токарник по дереву. Патрон 80-ка есть. Это сколько же времени на балясину уйдет? Золотые получаются.
Мечта станкостроителя: приезжаешь в Сочи, а там на пляже станки, станки. станки...
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
балясина балясине рознь, одну можно сделать просто поворачивая кусок дерева , ну к примеру 4 раза и просто обрабатываем по контуру, времени на изготовление не многоGeorge164 писал(а): Это сколько же времени на балясину уйдет? Золотые получаются.
другую, так как содержит обьёмные детали, обрабатывают уже как 3-х мерный обьект, времени на изготовление очень много
вот и все расчёты
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 1892
- Зарегистрирован: 23 окт 2011, 00:21
- Откуда: Москва-Люберцы
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
Ну пока все-таки стоит задача освоить рельефы и 4-ую ось. А только потом от нее отказываться.
Хорошо бы убедиться, что у меня не проблемы 3DS несовместимости арткама. Взял другую балясину в стл, перевел в степ, в компасе перевел степ в стл и арткам ее нормально развернул. А чем из 3дс делать степ или стл пока не понял. Может у кого 3дмакс стоит и он конвертнет одну балясину для пробы?
Хорошо бы убедиться, что у меня не проблемы 3DS несовместимости арткама. Взял другую балясину в стл, перевел в степ, в компасе перевел степ в стл и арткам ее нормально развернул. А чем из 3дс делать степ или стл пока не понял. Может у кого 3дмакс стоит и он конвертнет одну балясину для пробы?
Мечта станкостроителя: приезжаешь в Сочи, а там на пляже станки, станки. станки...
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 1892
- Зарегистрирован: 23 окт 2011, 00:21
- Откуда: Москва-Люберцы
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
Вчера добрался до хорошего интернета. Оказывается за последний год появилось очень много отличных уроков арткаму и 4-ой оси на ютьюбе. А есть один автор так настолько подробно всё разжевывает, что и вопросов не остается. Пилите, Шура, пилите.
Мечта станкостроителя: приезжаешь в Сочи, а там на пляже станки, станки. станки...
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 1950
- Зарегистрирован: 07 дек 2011, 09:51
- Имя: Алексей
- Откуда: Россия, респ.Коми, г.Сыктывкар, с.Усть-Кулом
- Контактная информация:
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
Кому как, а даже в Инете я не нашел (может плохо искал) досконального видеоурока, как сделать балясину от подготовки программы до запуска в маче. Много нюансов в голове не укладывалось, но все же выделил время на изучение поворотки и осознал, что да как. Из-за этого точение балясины откладывал на года 3. Сделал фильм небольшой, правда долгий получился, зато все я там популярно разжевываю, как мне кажется. Делюсь.
Показать\Спрятать Видео
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 1179
- Зарегистрирован: 25 мар 2013, 13:09
- Имя: Baha
- Откуда: Moscow-Taraz
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
Не проще ли постпроцессор угловой использовать, то есть 360 градусов. Тогда не надо каждый раз длину окружности вычитывать и привязывать.nowmik писал(а): Сделал фильм небольшой, правда долгий получился, зато все я там популярно разжевываю, как мне кажется. Делюсь.
Окно откройся - onclick="return !window.open(this.href)"
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 1950
- Зарегистрирован: 07 дек 2011, 09:51
- Имя: Алексей
- Откуда: Россия, респ.Коми, г.Сыктывкар, с.Усть-Кулом
- Контактная информация:
Re: Еще раз про 4-ю ось... Урок .
Не проще. Не умеем... где про это написано?Planet писал(а):Не проще ли постпроцессор угловой использовать, то есть 360 градусов. Тогда не надо каждый раз длину окружности вычитывать и привязывать.nowmik писал(а): Сделал фильм небольшой, правда долгий получился, зато все я там популярно разжевываю, как мне кажется. Делюсь.