Электронный штангель и ЧПУ

[Dj_smart]

Надыбал в сети подключение эл. штангеля к компу. Тут http://avrdevices.ru/podklyutchaem-tsif ... #more-1237
Возник вопрос - а почему это не используется в ЧПУ? По аналогии с сервоприводом. Там энкодер, считаем метки, получаем нужное. Тут двигаем ползунок, получаем то же самое.
Упрощаю, или чего то не знаю? Тут http://tehnoobzor.com/schemes/measureme ... merom.html описан принцип его работы.
Просто любопытно .

[svm]

1. К дешевым Китайцам нет доверия
2. Низкая скорость
3. Ограниченные размеры
4. Не рассчитаны они круглосуточно елозить

[Dj_smart]

1. К дешевым Китайцам нет доверия

У меня есть... Короче чемодан, а там куча всяко-разных железок с написанными размерами. С деревянными ручечками все, эталонные поверхности полированные. Беру первую попавшуюся - написано НЕ110,05. Меряю. Показывает 110,04. Подозреваю хлипкость конструкции, при более сильном сжатии доходит до 110,0. На ЧПУ его "сжимать" нечему.

2. Низкая скорость

Чистота эксперимента конечно не того... Пока мысленно произношу 22, прохожу 150мм. Ни разу не сбилось. Шёл от 150мм к нолю. 9 метров в минуту. Куда уж быстрее.

3. Ограниченные размеры

Имелась ввиду сама технология измерения. Штангель как пример. Не вижу причин мешающих сделать его метровым. Не, ну не на колене, само собой.

4. Не рассчитаны они круглосуточно елозить

В самом измерительном механизме НЕТ трущихся частей. Вечное, как CD диск, если его не лапать руками .

[svm]

Пока мысленно произношу 22, прохожу 150мм. Ни разу не сбилось

Это конечные показания, а в промежутках он считывает 4 раза в секунду. Правда есть информация, что некоторые можно разогнать до 50, но все равно медленно

[Fyva]

Dj_smart, думаю, если делать не из штангеля, а со своей электроникой, то, наверное, может что-то получиться. Хотя, пока не попробуешь - не учтёшь каких-нибудь подводных камней.
А на больших длинах всегда существует проблема температурного расширения материала линейки. И у электронного штангеля есть та-же проблема. Наверное, поэтому и пишут в паспорте точность в десятых долях миллиметра. Хотя я когда свой покупал - тоже по калибрам от микрометров проверял и всё сходилось до сотки, если механизм не корявый.
Как показометр прикрутить можно и готовый штангель - в сети встречал пару реализованных примеров. Но если нужен энкодер - готовое не годится, т.к. выводятся только промежуточные результаты показаний в единицу времени, а надо иметь вывод на каждую дискрету и без особых задержек. Тут принципиальная разница.

[Dj_smart]

всегда существует проблема температурного расширения материала линейки

Как и ходовых винтов.И от этого никуда. Я не имею ввиду приспособить сам штангель. Просто стало интересно что тут за подводные камни. Скорость обмена думаю решаемо, на другой элементной базе, или внутреннем ПО.

[Fyva]

Скорость обмена думаю решаемо, на другой элементной базе

Ну да. Но опять-же. Помехи на станках имеются в наличии. ИМХО из-за этого проще делать оптику для пром. применения, что и делается. А для наших дел может и сгодиться принцип. У самого подобные мысли в своё время появлялись. Последний раз - была мысля замутить самодельный цифровой угломер на этом принципе.

  Не в тему:   Только одно дело мыслЯ, а другое - реализовать. Сейчас больше мысли чем прожить, не до хобби

[kudrinni]

Позвольте и мне оставить свой комент.
Я еще 2а года назад пристебался к цифровому штангелю, и сервопривод у меня есть самодельный, мысли были как и у вас, линейный энкодер, для начала притулил штанген к фрезерному столику все хорошо, на ебее даже видал кодерные ленты до 3х метров в длину которые работают с головкой от штангеля, размечтался, но когда понял что преобразовать в степ дир сигналы сам не смогу начал пользоваться за место лимба, тут и вылезли фикусы, стружка, масло эмульсия, наверное и вибрация помогли электронике сойти с ума, и продувал и регулировал и плакал но успокоился, как штанген и сей час работает нормально.
Товарищ на алиэкспрэсе купил цифровую линейку с выносным индикатором, к токарнику прилепил, радовался не долго, не нормально они на станках работают.