Предлагаю на обсуждение конструкцию 4+5 осей

Механические части станков и периферии

Модератор: Dj_smart

Ответить
Leon2k
Станкостроитель
Станкостроитель
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 24 дек 2010, 01:00
Откуда: Казань
Контактная информация:

Предлагаю на обсуждение конструкцию 4+5 осей

Сообщение Leon2k »

Всем привет!

Я новичек и на форуме и в станкостроении, сильно не пинайте %)

Планирую строительство станка с рабочем полем ~ 800х600
Пока коплю денежку на железки, рисую некоторые узлы в SolidWorks

Предлагаю на обсуждение вполне бюджетную конструкцию поворотных 4 и 5 осей (B+C оси?)

Конструкция основана на взаимно стянутых упорных подшипниках (каких именно - думаю не столь важно, главное чтобы люфты были минимальны, можно даже присмотреть что-то из авто-запчастей)

Регулировку люфта узла можно делать с помощью шайб

используемые движки - 42BY12
шаг 7.5
передаточное отношение до 1:150
крутящий момент - до 4 кг (1:150)
цена - около 1700р (+/-)
Показать/Спрятать
Изображение
xumuk
Станкостроитель
Станкостроитель
Сообщения: 1140
Зарегистрирован: 27 дек 2009, 01:00
Откуда: Украина. Харьков

Сообщение xumuk »

А где будет редуктор?
Не пойму откуда 1 к 150.

А упорные подшипники, мне кажется, нужно брать максимально большого диаметра, какие только можно уместить в конструкции. Рычаги слишком велики для таких маленьких подшипников.
Аватара пользователя
valb
Станкостроитель
Станкостроитель
Сообщения: 553
Зарегистрирован: 10 дек 2009, 01:00
Откуда: Пенза
Контактная информация:

Сообщение valb »

Идея хорошая, но движки нет. Шестеренчатые редукторы люфтят. Пока руками не пощупаешь, не сделаешь выводы о пригодности. Нужно червячный с регулировкой зазора.
С упорными подшипниками тоже попляшешь. Приспособиться можно.
При таком малом поле какой фрезер хотите приспособить? Вот от этого веса и весь рассчет производить нужно.
Leon2k
Станкостроитель
Станкостроитель
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 24 дек 2010, 01:00
Откуда: Казань
Контактная информация:

Сообщение Leon2k »

А где будет редуктор?

Не пойму откуда 1 к 150.
Движки уже с редукторами
А упорные подшипники, мне кажется, нужно брать максимально большого диаметра, какие только можно уместить в конструкции. Рычаги слишком велики для таких маленьких подшипников.
Это лишь набросок, конкретно какие-то подшипники я не имел ввиду.
Шестеренчатые редукторы люфтят.
Спорить не буду, возможно... хотел бы узнать, какой у них люфт? подобного описания нигде не нашел...
При таком малом поле какой фрезер хотите приспособить?
Скорее всего KRESS 800 FME (1.4 кг)

думаю вес инструмента не столь значительный относительно нагрузки при фрезеровании...
Аватара пользователя
valb
Станкостроитель
Станкостроитель
Сообщения: 553
Зарегистрирован: 10 дек 2009, 01:00
Откуда: Пенза
Контактная информация:

Сообщение valb »

Leon2k писал(а):думаю вес инструмента не столь значительный относительно нагрузки при фрезеровании...
Нагрузки можно всегда выбрать. И плюс масса фрезера и габариты.
С новья могут быть люфты минимальны, а современем неконтролируемые. У червячного редуктора люфт можно убирать. Конечно подумать тоже придется.
Вообще идея живая. Станочного ободования для реализации много нужно. Т.е. доступно все было.
При большом отношении редуктора двигатели не особо мощьные могут быть. Масса их небольшая, что радует. :)
Dj_smart
Смотрящий
Сообщения: 7565
Зарегистрирован: 28 авг 2009, 00:00
Имя: Юрий
Откуда: Украина. Межевая.

Сообщение Dj_smart »

думаю вес инструмента не столь значительный относительно нагрузки при фрезеровании...
Ну... Тут как. Если большая нагрузка фрезеровки, то меняем или фрезу, или фрезеровщика. Нет там усилий. Пару кг от силы.
Глаза боятся, а руки делают!
Хостинг по CNC http://cncfiles.su/
Leon2k
Станкостроитель
Станкостроитель
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 24 дек 2010, 01:00
Откуда: Казань
Контактная информация:

Сообщение Leon2k »

У червячного редуктора люфт можно убирать.
Червячный если только готовый найти маленький... сделать самодельный нереально ИМХО
Станочного ободования для реализации много нужно. Т.е. доступно все было.
это не проблема. есть много знакомых на заводах
При большом отношении редуктора двигатели не особо мощные могут быть. Масса их небольшая, что радует.
движок с редуктором весит я думаю грамм 300-400 судя по виду... вес надо поискать...
Leon2k
Станкостроитель
Станкостроитель
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 24 дек 2010, 01:00
Откуда: Казань
Контактная информация:

Сообщение Leon2k »

Если большая нагрузка фрезеровки, то меняем или фрезу, или фрезеровщика.
улыбнуло :)
Dj_smart
Смотрящий
Сообщения: 7565
Зарегистрирован: 28 авг 2009, 00:00
Имя: Юрий
Откуда: Украина. Межевая.

Сообщение Dj_smart »

Червячный если только готовый найти маленький... сделать самодельный нереально ИМХО
Это почему? Как основа: http://www.cncmasterkit.ru/modules.php? ... pic&t=1119
Глаза боятся, а руки делают!
Хостинг по CNC http://cncfiles.su/
Leon2k
Станкостроитель
Станкостроитель
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 24 дек 2010, 01:00
Откуда: Казань
Контактная информация:

Сообщение Leon2k »

Dj_smart, спасибо, об этом можно подумать...

еще где-то на ютубе видел головку 5-осника, там 5-я ось крепилась с 2-х сторон, пришла мысль что-то типа такого нарисовать на ремнях..

ИМХО конструктивно люфтов должно быть меньше
Показать/Спрятать
Изображение
здесь не дорисовал крепеж инструмента, он внутри на оси между большими шестернями крепится.
Аватара пользователя
valb
Станкостроитель
Станкостроитель
Сообщения: 553
Зарегистрирован: 10 дек 2009, 01:00
Откуда: Пенза
Контактная информация:

Сообщение valb »

Купить готовый узел всегда проще, но дороже. Сделать самому - дольше и дешевле. Что-то посмотреть из готового подходящего. Leon2k, выбор за вами.
Аватара пользователя
valb
Станкостроитель
Станкостроитель
Сообщения: 553
Зарегистрирован: 10 дек 2009, 01:00
Откуда: Пенза
Контактная информация:

Сообщение valb »

Leon2k писал(а):еще где-то на ютубе видел головку 5-осника, там 5-я ось крепилась с 2-х сторон, пришла мысль что-то типа такого нарисовать на ремнях..

ИМХО конструктивно люфтов должно быть меньше
Но габариты вылезут и пылезещиту делать нужно будет. Точности недобьетесь такой как с редуктором. 1:150 тяжело зубчатые шестеренки делать.
Leon2k
Станкостроитель
Станкостроитель
Сообщения: 30
Зарегистрирован: 24 дек 2010, 01:00
Откуда: Казань
Контактная информация:

Сообщение Leon2k »

Купить готовый узел всегда проще, но дороже. Сделать самому - дольше и дешевле. Что-то посмотреть из готового подходящего. Leon2k, выбор за вами.
вот лежало бы в кармане хотя бы 200 тыр, не задумываясь взял бы готовый станок... но их тупо нет.

Вообще планирую коммерческую выгоду извлечь из станка при минимальных (для первого станка по крайней мере) затратах.
Хочу обрабатывать дерево, возможно пластик и что-то в этом роде.
Вкладывать большие деньги не хочу, пока не знаю пойдет ли эта тема вообще.

ЗЫ. я умалчиваю тот факт что сами по себе ЧПУ давно мне интересны, но делать станок только для хобби не позволяет кошелек.
Аватара пользователя
valb
Станкостроитель
Станкостроитель
Сообщения: 553
Зарегистрирован: 10 дек 2009, 01:00
Откуда: Пенза
Контактная информация:

Сообщение valb »

Leon2k писал(а): Вкладывать большие деньги не хочу, пока не знаю пойдет ли эта тема вообще.
Все так думают. :idea:
А когда пойдет... :goodtime: Видно будет результат- денег уже жалко не будет. Будет жалко время.
Вывод. Не жалей денег на качественые комплектующие. Которые сам не сможешь сделать. Это так, про себя бурчу. :)
Аватара пользователя
Yuriy86
Станкостроитель
Станкостроитель
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 04 июл 2010, 00:00
Контактная информация:

Сообщение Yuriy86 »

Эта тема меня тоже интересует. Думаю ее нужно расширять различными вариантами. Вот тут кое-что нашел ...

http://www.cnczone.com/forums/diy-cnc_r ... ild-7.html
Аватара пользователя
max7ka
Станкостроитель
Станкостроитель
Сообщения: 29
Зарегистрирован: 29 июл 2010, 00:00

Сообщение max7ka »

а без редуктора? НЕ?
Аватара пользователя
Yuriy86
Станкостроитель
Станкостроитель
Сообщения: 237
Зарегистрирован: 04 июл 2010, 00:00
Контактная информация:

Сообщение Yuriy86 »

max7ka писал(а):а без редуктора? НЕ?
???
Bert
Наблюдающий
Сообщения: 3
Зарегистрирован: 12 апр 2014, 20:35
Имя: Виталий
Откуда: Комсомольск

Re: Предлагаю на обсуждение конструкцию 4+5 осей

Сообщение Bert »

Эгегей!! как продвигается то строительство?
Ответить