Поворотный столик
Модератор: Dj_smart
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 1950
- Зарегистрирован: 07 дек 2011, 09:51
- Имя: Алексей
- Откуда: Россия, респ.Коми, г.Сыктывкар, с.Усть-Кулом
- Контактная информация:
Re: Поворотный столик
Да в том то и дело, что нет пока ни редуктора, ни корпуса. Есть шестерня с червяком (шпилька М10), подшипники подобрать, валы выточить надо. Вот только корпус собираюсь сделать (отфрезеровать на станке) из дюраля. Поэтому заранее продумываю, как можно убрать этот люфт, т.к. невозможно все рассчитать и померить все до микрона, чтобы было без люфта.
С эксцентричными втулками червяк будет передвигаться относительно центра шестерни. Я думаю применить прокладки в стенках, где подшипники будут стоять.
С эксцентричными втулками червяк будет передвигаться относительно центра шестерни. Я думаю применить прокладки в стенках, где подшипники будут стоять.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 1696
- Зарегистрирован: 05 сен 2010, 00:00
- Имя: Михаил
- Откуда: Конотоп=>Запорожье=> Харьков, Украина
- Контактная информация:
Re: Поворотный столик
nowmik, тут или разрезная шестерня, или эксцентриковая втулка на червяке. второй метод в советских УДГ например применяется
Re: Поворотный столик
Предложение в порядке бреда.
1. Приводить червячное колесо двумя шпильками. Одна сверху, другая снизу. Ну, естественно, засинхронизировать шпильки. Тогда доворотом одной из шпилек можно выбирать люфт.
2. А можно изготовить два по 0.5 червячного колеса и соединить вместе так, чтобы они образовывали полное колесо (наверное так и имелось ввиду в предыдущем посте). Тогда можно обойтись одной шпилькой, а люфт выбирать смещением двух полуколёс на одной их общей оси. Единственно, уменьшается площадь контакта в два раза (в соединении шпилька-колесо).
1. Приводить червячное колесо двумя шпильками. Одна сверху, другая снизу. Ну, естественно, засинхронизировать шпильки. Тогда доворотом одной из шпилек можно выбирать люфт.
2. А можно изготовить два по 0.5 червячного колеса и соединить вместе так, чтобы они образовывали полное колесо (наверное так и имелось ввиду в предыдущем посте). Тогда можно обойтись одной шпилькой, а люфт выбирать смещением двух полуколёс на одной их общей оси. Единственно, уменьшается площадь контакта в два раза (в соединении шпилька-колесо).
Re: Поворотный столик
Осталось придумать как без люфтов засинхронизировать две шпильки.udav21 писал(а):Предложение в порядке бреда.
1. Приводить червячное колесо двумя шпильками. Одна сверху, другая снизу. Ну, естественно, засинхронизировать шпильки. Тогда доворотом одной из шпилек можно выбирать люфт.
Я не Христос, рыбу не раздаю. Но могу научить, как сделать удочку.
-
- Смотрящий
- Сообщения: 7565
- Зарегистрирован: 28 авг 2009, 00:00
- Имя: Юрий
- Откуда: Украина. Межевая.
Re: Поворотный столик
А не бред. Подход вполне себе. Только вот вопрос UAVpilot'а тоже актуален.udav21 писал(а):Предложение в порядке бреда.
Глаза боятся, а руки делают!
Хостинг по CNC http://cncfiles.su/
Хостинг по CNC http://cncfiles.su/
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 844
- Зарегистрирован: 01 мар 2011, 01:00
- Имя: Сергей
- Откуда: РОССИЯ Крым
Re: Поворотный столик
UAVpilot, Зубчатым ремнем с натяжным роликом.
Сбор информации - анализ - принятие решений.
Делаю станок 2000*1500
Делаю станок 2000*1500
-
- Смотрящий
- Сообщения: 7565
- Зарегистрирован: 28 авг 2009, 00:00
- Имя: Юрий
- Откуда: Украина. Межевая.
Re: Поворотный столик
SerVar, там шпильки в реверсе должны вращаться... так думаю.
Глаза боятся, а руки делают!
Хостинг по CNC http://cncfiles.su/
Хостинг по CNC http://cncfiles.su/
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 844
- Зарегистрирован: 01 мар 2011, 01:00
- Имя: Сергей
- Откуда: РОССИЯ Крым
Re: Поворотный столик
Dj_smart, Да Юра, точно, но уж коли решили вращать двумя винтами, то заставить крутить одним ремнем проще паренной репы.
Тем более что диаметр червячного колеса получается приличным, и вполне позволяет на втором винте вывернуть ремень в противоположную сторону.
Тут вопрос в другом, нужен ли весь этот геморрой, так как имея токарник проще сделать колесо из двух половин, чем долбаться с всякими приводами двух валов, шкивами, роликами осями и остальным геморроем с подшипниками и т.д.
Тем более что диаметр червячного колеса получается приличным, и вполне позволяет на втором винте вывернуть ремень в противоположную сторону.
Тут вопрос в другом, нужен ли весь этот геморрой, так как имея токарник проще сделать колесо из двух половин, чем долбаться с всякими приводами двух валов, шкивами, роликами осями и остальным геморроем с подшипниками и т.д.
Сбор информации - анализ - принятие решений.
Делаю станок 2000*1500
Делаю станок 2000*1500
Re: Поворотный столик
Игнорируют, я уже писал про две шестерниSerVar писал(а):Dj_smart проще сделать колесо из двух половин.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 844
- Зарегистрирован: 01 мар 2011, 01:00
- Имя: Сергей
- Откуда: РОССИЯ Крым
Re: Поворотный столик
barnaul, Не игнорируют, просто не у каждого есть возможность потокарить.
Сбор информации - анализ - принятие решений.
Делаю станок 2000*1500
Делаю станок 2000*1500
Re: Поворотный столик
При условии что редуктор делаем сами:
1. Изготавливываем рабочую шестерню.
2. Изготавливываем червяка.
3. Изготавливываем доп шестерню меньшего диаметра.
4. Собираем все вместе:
Рабочая шестерня, червяк который прижимается с верху, (условно), при помощи эксцентрика доп шестерней.
" (условно)- смотри рисунок nowmik_а"
1. Изготавливываем рабочую шестерню.
2. Изготавливываем червяка.
3. Изготавливываем доп шестерню меньшего диаметра.
4. Собираем все вместе:
Рабочая шестерня, червяк который прижимается с верху, (условно), при помощи эксцентрика доп шестерней.
" (условно)- смотри рисунок nowmik_а"
Re: Поворотный столик
SerVar, а-а-а, ну, если токарник есть, тогда да, проще из двух половинок. Выточить два блина, стянуть на оси, нарезать резьбу и вперед.
ATM67, а смысл во втором колесе, когда проще шпильку прижать саму по себе?
ATM67, а смысл во втором колесе, когда проще шпильку прижать саму по себе?
Re: Поворотный столик
Простота и оперативность регулировки преднатяга.udav21 писал(а):ATM67, а смысл во втором колесе, когда проще шпильку прижать саму по себе?