SCV16 или SBR16 на ось Z? что лучше?
Модератор: Dj_smart
SCV16 или SBR16 на ось Z? что лучше?
Есть валы и валы на опоре диам. 16 мм с подшипниками длиной 250 мм. SCV16 как-то легко ездят по валам, шарики не стандартные, большие как на SCV20. Хотел бы поставить их на ось Z, потому что они лучше работают, но могут быть люфты, а у SBR можно выбрать эти люфты. Просвет между планирую небольшой - около 80 мм и ход по оси Z такой же примерно, хочется иногда обрабатывать алюминий , только в целях хобби. Что посоветуют опытные станочники?
Re: SCV16 или SBR16 на ось Z? что лучше?
У кого стоят SCV на оси Z? Что скажете?
Re: SCV16 или SBR16 на ось Z? что лучше?
По любому на опоре лучше!
Re: SCV16 или SBR16 на ось Z? что лучше?
А некоторые пишут что наоборот, лучше работают валы на Z
Re: SCV16 или SBR16 на ось Z? что лучше?
В нашем деле лучшее это жесткость, посему чем она выше тем лучше.
Это чисто мое мнение.
Это чисто мое мнение.
Re: SCV16 или SBR16 на ось Z? что лучше?
если длина валов Z не более 250 мм , то они тоже жесткие как и валы... меня больше люфты и износ интересуют
Re: SCV16 или SBR16 на ось Z? что лучше?
Когда соберете, опустите ось со шпинделем в низ, взявшись за шпиндель попытайтесь покачать, вот и увидите как будет качаться ваша ось вместе с валами!
Нет я вас не уговариваю, решение принимать вам лично, как считаете так и делайте. Опять же повторюсь это лично мое мнение.
Нет я вас не уговариваю, решение принимать вам лично, как считаете так и делайте. Опять же повторюсь это лично мое мнение.
- pahani4
- Станкостроитель
- Сообщения: 224
- Зарегистрирован: 12 фев 2011, 01:00
- Имя: Павел
- Откуда: петрозаводск
Re: SCV16 или SBR16 на ось Z? что лучше?
скорее разрезные линейные подшипники люфтить должны
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 1179
- Зарегистрирован: 25 мар 2013, 13:09
- Имя: Baha
- Откуда: Moscow-Taraz
Re: SCV16 или SBR16 на ось Z? что лучше?
Правильно они там есть, и во время эксплуатации еще больше становиться. Направляющие на опорах хорошо, но подшипники слабое место.pahani4 писал(а):скорее разрезные линейные подшипники люфтить должны
Окно откройся - onclick="return !window.open(this.href)"
Re: SCV16 или SBR16 на ось Z? что лучше?
На нормальных подшипниках имеются боковые винты для борьбы с люфтами, а изнашиваются они абсолютно одинаково.
Вообще я имел ввиду не люфты а деформацию, изгиб самих направляющих, чего нет у направляющих на опорах.
Вообще я имел ввиду не люфты а деформацию, изгиб самих направляющих, чего нет у направляющих на опорах.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 1179
- Зарегистрирован: 25 мар 2013, 13:09
- Имя: Baha
- Откуда: Moscow-Taraz
Re: SCV16 или SBR16 на ось Z? что лучше?
Они не помогают, приходиться часто подкручивать, и люфт не за износа, а от материала и конструкций обоймы.neyvert писал(а):На нормальных подшипниках имеются боковые винты для борьбы с люфтами, а изнашиваются они абсолютно одинаково.
направляющих на опорах они то же есть, только меньше.neyvert писал(а): изгиб самих направляющих, чего нет у направляющих на опорах.
Если у цилиндров за концовка сделана правильно, они мало уступают по жесткости, направляющим с опорами, при этом компактные.
А еще лучше будет если поставить профильные рельсы, там с подшипниками все в порядке.
Окно откройся - onclick="return !window.open(this.href)"