NikRoman писал(а):Четыре раза быть в одну точку или четыре раза пройтись
кажись, в основном за счет проходов. у меня есть программы паннографа, рублева и сауно в первых двух вообще нету двух проходов, у сауно давно режим вк(высокое качество)- 2 прохода и программа , наверное самая серьезная, даже есть элементы графического редактора- преобразование.
на какие еще ориентироваться?
наверно,быстрее получиться серией ударов - не тратится время на перемещение.
не знаю , есть ли разница
, это уже вопрос о влиянии соседней точки на белом на характер скола
из своего опыта: когда бил полутоновую картинку, то сначала в один проход, потом ,смотря на результат, корректировал картинку и проходил второй раз или поверх набивал бинарную( у меня получались одни из лучших работ!)интересный бы получился режим, даже не скажешь что станком(ИМХО)
о я все время гонял на 0,32 (шаг между точками), хотя, видимо, стоило шаг увеличить и пробить картинку несколько раз, чтобы точки были крупнее и глубже и сливались только на белом или не сливались вообще .я бросил эксперименты и перешел на бинарные
в бинарном изображении скорее важно чтобы второй проход и последующие(хотя между 2 и 4 визуально разница небольшая, но глубже) попадали точка в точку
NikRoman писал(а):Посмотрите в интернете у кого гравировка получается лучше всех
поищу, может асада спросить?