www.cncmasterkit.ru

usual-boy писал(а): Ну вот в принципе и конец моего проекта "последний капитальный".

Станок получился под стать той обстановке в которой он стоит.
Собственно вопрос. Он и работать будет в столь прекрасном помещении ?
И вообще на такую красоту так и просится бесколекторный шпиндель.

Fox писал(а):Станок получился под стать той обстановке в которой он стоит.Собственно вопрос. Он и работать будет в столь прекрасном помещении ?И вообще на такую красоту так и просится бесколекторный шпиндель.

Про обстановку не совсем понял, но знаю что "творческий бардак" (явление временное).
Работать...... помещение в перспективе, пока вынужден держать его дома, да и работы на нем пока будут в виде лазерных гравирово, не пыльно короче. Одним словом все в переди.
А шпиндель в скором будующем. Думаю 1.5kw на него должно хватить.

usual-boy писал(а): Про обстановку не совсем понял, но знаю что "творческий бардак" (явление временное).

Да что тут понимать.Красота.Шторы,тюль,гравюры на стенах(наши Златоустовские).
Ну а по поводу "творческий бардак" (явление временное).
Так нет ничего более постоянного чем временное.
Вобщем все класно.

Fox писал(а):на стенах(наши Златоустовские)

А ты сам от куда будешь????

usual-boy писал(а): А ты сам от куда будешь????

Так вроде в профиле написано

Еще немного продвижения в "тюнинге" моего станка. Мебельные футорки для крепления деталей к столу. Все ломаю голову чем пропитать столешницу. Кто что может посоветовать? Следующий этап "пылеудаление"




На заусенцы не обращать внимания, стол будет еще заверяться.

Ну и самое приятное - проба пера


Будущая система пылеудаления)))


И вот думаю как все это "приблудить"

usual-boy писал(а): Будущая система пылеудаления)))
И вот думаю как все это "приблудить"

Практически с любым фрезером идет насадка для пылеудаления, от Ферма и Энкора приспосабливаю так:

Щетку можно приклеить снизу к этой насадке.

Из собственного опыта могу сказать что ставить щетку на Z (я имею в виду движущуюся часть) нерентабельно. Высота фрез разная, соответственно щетка (не щетина) либо будет задевать за материал, либо щетина будет висеть в воздухе.
Я буду делать по принципу крепления к порталу с возможностью регулировки по высоте над наивысшей точкой материала. А в центре отверстие для фрезы.

Trudogolik писал(а):Практически с любым фрезером идет насадка для пылеудаления, от Ферма и Энкора приспосабливаю так:

Да да я уже крутил ее в руках, думал как. Но как то не по "феньшую" В родной насадке мне не понравилось проходное сечение между патрубком на шланг и цилиндром вокруг фрезера. Уж больно большое сопротивление потоку как мне кажется там будет. Или хватает? Хотя у родной 2 плюса несомненно. Способствует улучшению вентиляции фрезера и отсос мусора. Покручу еще может чего допридумаю. Спасибо.

Вот труды пары часов работы напильником Спасибо Trudogolik, подтолкнул все таки.



И тут есть мысли по поводу следящей системы по "Z", на днях реализую. По крайне мере на 1-2см свобода по вертикали будет, а больше особо то и не требуется пока. VVChaif, убедил.

А откуда такая щеточка?

neyvert писал(а):А откуда такая щеточка?

От гравировального станка

Спасибо понятно! давно ищу чтото подобное.

neyvert, к старым пылесосам такое подобное ишло в комлекте

neyvert писал(а):Спасибо понятно! давно ищу чтото подобное.

Есть десятки разновидностей одежных щеток из которых можно выбрать подходящие с небольшой доработкой для станка. Просто походите по галантерейным магазинам, стопроцентно найдете.
Простой способ изготовления пылеудаления. Берете подходящий сосуд из пластика, например баночку из под тонера, но желательно попрочнее, срезаете по диагонали, вырезаете отверстие под фрезу и крепите под порталом. В горлышко вставляете шланг от пылесоса и пусть работает, пока на станке не сделаете чтото изящное.

Спасибо за подсказочку!

Trudogolik,
Хороший вариант! Ведь главное чтоб пыль хотя бы не раздувало если уж останется на заготовке. А та взвесь которая будет подниматься, пойдет прямо в пылесос.

Возник у меня вопрос. "Канализация" Trudogolikа, конечно же рулит! Вот только чем "сосать"? Пылесос не сильно то подходит для столь длительных режимов, кто какие варианты использует? Или забить на ресурс пылесоса?

usual-boy писал(а):Или забить на ресурс пылесоса?

Да тут.... Короче мой 72-го года выпуска. Могу сфотать шильдик. И щётки ни разу не менялись. Летом самое большее 4,5 часа, больше просто не надо было. Он выдерживает, а вот соседи... А как современные себя ведут - вопрос конечно.

Dj_smart писал(а): А как современные себя ведут - вопрос конечно.

Так вот об этом то и речь!!! А на счет соседей мне как то не принципиально, одни глухие пенсионеры, другие г..ны законченые, сори за офтоп. А вот свои нервы и уши жалко))) Буду думать короче.

Дело было вечером, делать было не чего. Довел до ума систему калибровки инструмента по "Z". Материал латунь, высота бочонка 10мм. Страшно когда фреза идет торцом к тестеру. Но работает!!!!

Еще немного "тюнинга", поставил концевики "HOME" по оси Y и X. По оси Х переключатель выполняет сразу 2 функции, лимит и "HOME".

по Х


по У

Попробовал обработать латунь. Ну что я могу сказать, берет по 0.2 без напряга, в следующий раз попробую побольше за проход.



Время с черновой по 0.2 с высотой рельефа 2,63мм и чистовая вдоль и поперек с шагом 0.05мм заняло примерно 2 часа. Рельеф 25*25.

И не большое видео, сори за поганое качество (дешевая камера для полетов)

Скачать файл SUNP0016.AVI (12.40 MB)

Спасибо всем! Для меня на самом деле честь попасть в отдельную ветку, да еще и с таким громким названием! Всех с 2012 годом и творческих успехов!

usual-boy, а от чего приспособил "нажималки" под конечники? Уж больно красивые и блестящие, я так понял, от какой-то мебельной фурнитуры?

usual-boy, а насколько точно работают такие концевики? Т.е. всегда ли они срабатывают в одном и том же положении? Я решил себе индуктивные поставить и уже заказал, но о дешевых индукт. датчиках тоже пишут, что есть разброс. Я себе заказал зеленые, как в Пурелоджике продают. Мне просто интересно, что оптимальнее - такой вот микрик или дешевый индукт. датчик?

Карпуха писал(а):Мне просто интересно, что оптимальнее - такой вот микрик или дешевый индукт. датчик?

Вот на этот вопрос точно не скажу, но по микрикам когда гонял смотрел, +-пару соток разбег наблюдал. Для меня это приемлемо. А вот про индукционные как то меня одно время настораживала мысль. Да и судя по их характеристикам там разбег 10% от 3-4мм. А это +- 0,3-0,4мм.

Fyva писал(а):usual-boy, а от чего приспособил "нажималки" под конечники? Уж больно красивые и блестящие, я так понял, от какой-то мебельной фурнитуры?

Это обычные железячки от какой то телеграфной машинки, аккуратно отпиленные и доработанные напильником

Карпуха писал(а):а насколько точно работают такие концевики?

У механических от температуры очень большой разбег. Например, после отстройки при температуре +25С через время (уже зимой) при +15С он уже не срабатывал вообще - для срабатывания пришлось выставлять нажим более глубоким. Такие концевики имеет смысл использовать как ограничения, отстроив нажатие практически до конца.

Карпуха писал(а):Я решил себе индуктивные поставить и уже заказал зеленые, как в Пурелоджике продают

Вот эти показали практический разброс в 0,01-0,03мм при температурах от +10С до +15С. У каждого экземпляра получилась своя зависимость от температуры.
Это я измерял лично. Как-раз при привязке установочной приспособы за 1-2 ночи так температура поменялась - вот и промерил по установочным базам и индикатору для интереса и статистики, так сказать.
Хотя, если просуммировать влияние всех дестабилизирующих факторов и учесть максимально допустимые по паспорту отклонения - наверное и будет +- 0,3-0,4мм.

Карпуха писал(а):usual-boy, а насколько точно работают такие концевики? Т.е. всегда ли они срабатывают в одном и том же положении? Я решил себе индуктивные поставить и уже заказал, но о дешевых индукт. датчиках тоже пишут, что есть разброс. Я себе заказал зеленые, как в Пурелоджике продают. Мне просто интересно, что оптимальнее - такой вот микрик или дешевый индукт. датчик?

Зная как устроены большинство микриков-концевиков склонен считать, что самым точным будет, когда обычный контакт упирается в пластину (как кто-то тут сделал) - в отличии от любых микриков тут места для люфтов просто нет.

s3301 писал(а): в отличии от любых микриков тут места для люфтов просто нет.

Вот это утверждение очень верно! Но микрик индуктивность или открытый контакт уже решать каждому по вкусу. Лично у меня нет нужды так точно обнулять станок каждый раз, обрабатываю все за одно включение и ноль детали уже привязываю конкретно а не по микрикам.