www.cncmasterkit.ru

Взглянули гости на пейзаж
И прошептали: "Ералаш!"

George164 писал(а):Взглянули гости на пейзаж
И прошептали: "Ералаш!"

Это ты к чему?

Ну это же михалковская басня когда в одном станке и дремел, и лазер. Получается в итоге ни то ни се. Для фрезера хлипко и ремень опять таки, для лазера медленно-гонять такую махину по игреку. Как сам правильно заметил - баловство. Кстати поставь на него еще и плоттер. Сам нож Ролланд на ибее меньше 300р стоит, а станок плоттерную резку отлично потянет. Лучше чем лазер и фрезер. Хотя пленку у нас по метру продают, но у вас наверняка можно обрезков достать даром.

С лазером и увеличением массы по зед нормально справляется, а дремель еще не проверял.

Лазер носится на других скоростях. Там вся каретка вместе с лазером до 500 грамм. А тут портал в килограммах. Конечно будет жечь тем более если лазер маломощный и скорости маленькие. Но гонять его 10 часов по диагонали с шагом 0.2мм уже не его режим точно. Можно на танке в магазин за бутылкой, но на велосипеде сподручней.
Я на свой станок 90см на винтах тоже ставил лазер и плоттер. Все работало. Но баловство.

А как 2-х ваттный лазер режет бумагу или картон? Можно испытать? 1 мм картон возьмет?

Бумагу хорошо. Шпон 0.6 легко, значит и картон 1мм возьмет.

Спасибо! А сколько получается размер точки? Края сильно горят?

У фиолетового лазера маленькую точку сделать нельзя физически. Края корят если жечь. Примерно 0.1 если не глубоко. В чертежах толщину луча принимают за 0.2мм.

У любого лазера теоретически размер точки можно сделать равный длине волны.
Практически, учитывая кривость линз и рук владельца, достигается размер точки 3-4 длины волны.
Толщина луча 0,03-0,05 мм вообще не проблема, на резине спокойно можно уложить на миллиметр 20-25-30 линий.
А края горят или от пористого материала или от большой мощности.

Trudogolik писал(а):У любого лазера теоретически размер точки можно сделать равный длине волны.

Сам естественно не проверял поэтому повторил то, что прочитал: У ультрафиолетовых лазеров точка больше чем у других. Причин не знаю, но наверно это связано с длиной волны.
30 линий на мм нам пока никто не продемонстрировал.
В дешевых лазерах что стоит в качестве линзы, какое там фокусное - загадка. Поэтому теория теорией, а на практике получаем 0.1. В чертежах ультимейкера для лазерной резки также отводилось 0.1мм на рез. Наверно это среднее на практике.

Что и пишут:

"Какой идеальный диаметр фокусного пятна (ширина реза) ?
Диаметр фокусного пятна, не сделать меньше, чем длина волны лазера - законы физики.
Длина волны лазера 10 микрон, поэтому в идеале d = 0.01 мм, но суровые российско-китайские отношения, а так же не идеальность линз, показывают, что если d= 0.1 мм это уже хорошо."
На днях переделывал летний вариант станка 1м х 1м в зимний и потратил немного времени на настройку линзы. Настраивал просто: лист бумаги под углом и крутил линзу чтобы рез был длиннее, потом середину реза и принял за фокусное расстояние. Жечь стало сильнее при меньшей мощности. Фокус получился примерно 7см. Раньше ставил 6см.
Как настраивать незнакомые линзы по науке никто так и не пояснил.
PS Полгода ничего не выжигал и сегодня восстановил станочек.

Какие 10 микрон у фиолетового лазера?
О каких лазерах идет речь в приведенной статье?
405 нанометров сложно в миллиметры перевести?

В инете столько ерунды пишут. Там вывод вроде правильной остальное мне не интересно. Все равно то, что интересно никто не подскажет.