Станок фанеррый

Уже построенные станки.
vala
Станкостроитель
Станкостроитель
Сообщения: 269
Зарегистрирован: 02 дек 2012, 17:23
Имя: vala
Откуда: Latvia

Re: Станок фанеррый

Сообщение vala »

belazov писал(а): И если бы еще озвучить параметры крыльчатки.
Наружный диаметр 210мм, длина лопастей 55мм, высота лопастей 50 мм, 12 шт.
Патрубки - входной в цыклон из жести диаметр 75мм, из цыклона в резервуар канализацыонная труба диаметр 100мм.
Обрати внимание на щётку, вокруг неё юбка из кусков полителена - потому и хватает 0,37квт чтобы поднять стружку.
У меня труба 75мм уже была, а так бы делал для 100 мм трубы (меньше сопротивление).
Planet
Станкостроитель
Станкостроитель
Сообщения: 1179
Зарегистрирован: 25 мар 2013, 13:09
Имя: Baha
Откуда: Moscow-Taraz

Re: Станок фанеррый

Сообщение Planet »

vala писал(а):Наружный диаметр 210мм, длина лопастей 55мм, высота лопастей 50 мм, 12 шт.
Думаю шум на порядок ниже чем от бытового пылесоса?!
Окно откройся - onclick="return !window.open(this.href)"
vala
Станкостроитель
Станкостроитель
Сообщения: 269
Зарегистрирован: 02 дек 2012, 17:23
Имя: vala
Откуда: Latvia

Re: Станок фанеррый

Сообщение vala »

Planet писал(а):Думаю шум на порядок ниже чем от бытового пылесоса?!
И шуму гораздо меньше и денег больше, у нас киловат стоит 0,15€.
Экономия между пылесосом и моим творением в среднем 4-5 раза.
Ещё зделаю насадку для чистки пола чтоб пыль метлой не гонять.
belazov
Станкостроитель
Станкостроитель
Сообщения: 946
Зарегистрирован: 11 апр 2010, 00:00
Имя: Юрий
Откуда: Токмак, Украина

Re: Станок фанеррый

Сообщение belazov »

vala писал(а):
belazov писал(а): И если бы еще озвучить параметры крыльчатки.
Наружный диаметр 210мм, длина лопастей 55мм, высота лопастей 50 мм, 12 шт.
Патрубки - входной в цыклон из жести диаметр 75мм, из цыклона в резервуар канализацыонная труба диаметр 100мм.
Обрати внимание на щётку, вокруг неё юбка из кусков полителена - потому и хватает 0,37квт чтобы поднять стружку.
У меня труба 75мм уже была, а так бы делал для 100 мм трубы (меньше сопротивление).
В циклоне важнее скорость потока на входе в циклон. При 100 гарантированно эффективность была бы ниже
Для того чтобы что-то делать надо хотя бы это делать!
Мой станок.
vala
Станкостроитель
Станкостроитель
Сообщения: 269
Зарегистрирован: 02 дек 2012, 17:23
Имя: vala
Откуда: Latvia

Re: Станок фанеррый

Сообщение vala »

belazov писал(а):В циклоне важнее скорость потока на входе в циклон. При 100 гарантированно эффективность была бы ниже
Я с вами согласен в случае если оставить всасывающий конец у станка не увеличив его диаметр на 40%, но спорить не буду так как не спец в этой области и не каких замеров по скорости потока воздуха и разрежению не делал.
Просто всё так удачно совполо - разрежения хвотает, почти вся пыль со стружкой в накопителе, фильтры быстро не забиваютса и особо не шумит.
vala
Станкостроитель
Станкостроитель
Сообщения: 269
Зарегистрирован: 02 дек 2012, 17:23
Имя: vala
Откуда: Latvia

Re: Станок фанеррый

Сообщение vala »

После месяца довольно интенсивной работы (пришлось больше шлифовать чем работать на станке) почуствовал что фильтры стали забиватса.
После снятия фильтров древесной муки в пыле сборнике оказалось ~ 0.5 литра.
Изображение
Фильтры просто прополоскал, высушил и опять в бой.
Изображение
Кроме станка к стружкососу подключаю шлифовалки и ручную цыркулярку.
Изображение
В общем результатом я доволен, ломатса здесь нечему и материал для филтров стоит копейки.
Правда всасывающий шланг дорогой, но зато стат.током не бёт.
Ответить