Страница 1 из 1

Очередной бюджетный

Добавлено: 20 апр 2017, 23:13
ass
Представляю вашему вниманию небольшой хоббийный станок по дереву и изредка по алюминию. Хотелось бы обойтись без фрезеровки деталей , либо свести к минимуму эти работы. В наличии все комплектующие , кроме металла станины и портала ( 700 мм, 500 мм валы на опоре, 250 мм валы по Z , подшипники SBR20, TBR16, SCV16 , швп 1605 по всем осям и т. д.) Портал сделан из дюралевых плит 18-20 мм, двух стальных уголков , с ними просто выставить параллельность валов , боковины крепятся с помощью небольших стальных уголков, толщиной 4-5 мм. Рабочее поле небольшое - примерно 520х 450х80 мм . Кто что думает по поводу жесткости такой конструкции портала?

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Re: Очередной бюджетный

Добавлено: 21 апр 2017, 10:11
Trudogolik
В боковине угадывается контур "Альтернативы-2", а жесткость по любому должна быть намного выше.

Только проверьте всю конструкцию на технологичность изготовления, вот такой узел никуда не годится.
Изображение
Боковина портала и опорные блоки размещены напротив друг друга что при их креплении вызовет проблемы.
Если сначала закрепить портал, то нельзя будет закрепить по 2 крайних винта опорных блоков и наоборот, если
закрепить опорные блоки, то не закрепить портал.
Или рельсы оси Y внутрь сдвиньте или расширьте основание портала и сам портал.

Re: Очередной бюджетный

Добавлено: 21 апр 2017, 12:21
Planet
Trudogolik писал(а):Если сначала закрепить портал, то нельзя будет закрепить по 2 крайних винта опорных блоков и наоборот, если
закрепить опорные блоки, то не закрепить портал. Или рельсы оси Y внутрь сдвиньте или расширьте основание портала и сам портал.
Закрепить можно, не сложно, через боковины портала, без всяких переделок.

Re: Очередной бюджетный

Добавлено: 21 апр 2017, 13:41
nicol54
Высота по Z уменьшится... Нет? Тогда надо высоту боковины портала увеличить,чтобы сохранить 80 мм?

Re: Очередной бюджетный

Добавлено: 21 апр 2017, 13:41
Planet
nicol54 писал(а):Высота по Z уменьшится... Нет? Тогда надо высоту боковины портала увеличить,чтобы сохранить 80 мм?
я вас не понял, причем тут высота, посмотрите на скрин, от того что вы увеличите высоту, что то изменилось?
Я же четко написал, БЕЗ ПЕРЕДЕЛОК, как есть.

Re: Очередной бюджетный

Добавлено: 21 апр 2017, 14:16
nicol54
А почему не переделать или подкорректировать-пока это всего лишь компьютерная модель

Re: Очередной бюджетный

Добавлено: 21 апр 2017, 14:28
Planet
nicol54 писал(а):А почему не переделать или подкорректировать-пока это всего лишь компьютерная модель
Вопрос не о переделке, читайте выше пост Трудоголика, о не возможности таким образом закрепить два узла, в том виде каком он есть.
А насчет переделки, это вы к топикстартеру обращайтесь, ему и предлагайте.

Re: Очередной бюджетный

Добавлено: 21 апр 2017, 14:31
ass
именно так... это всего лишь модель, не супер точная. Поэтому и прошу оценить и, может ,подкорректировать конструкцию.

Re: Очередной бюджетный

Добавлено: 21 апр 2017, 14:52
Planet
ass писал(а):именно так... это всего лишь модель, не супер точная. Поэтому и прошу оценить и, может ,подкорректировать конструкцию .
В том положений как вы нарисовали закрепить никаких помех.
Но такое положение стыковки в принципе не правильно, особенно если боковины портала во всей совокупности не изготовлены гарантированной точностью, проблемы возникнут во время сборки и юстировки, двух боковых элементов, верхней средней перекладины и нижней тяговой перекладины. Что бы было возможность нивелировать ошибки изготовления деталей, лучше предусмотреть крепления боковин, к тяговой перекладине с БОКУ, а не сверху.
Тогда у вас будет возможность за счет положительного допуска в крепежных отверстиях, регулировать положения боковин относительно друг друга, к тому же будет возможность выставить перпендикулярность между всеми тремя плоскостями станка.

Re: Очередной бюджетный

Добавлено: 21 апр 2017, 14:58
ass
Понятно. Еще не продумал пока из чего сделать станину . Если из труб сварить, не деформируется ли? сложно будет потом выставлять параллельность валов на опоре. И еще для швп, как я понимаю, предпочтительней использовать две опоры с каждой стороны (BK12 / BF12) ? много конструкций только с одной опорой BK12 с одного конца, шаг. мотор с другого.

Re: Очередной бюджетный

Добавлено: 21 апр 2017, 23:42
carcass3535
Привет.
А в чем состоит проблемма выставить валы на опоре ?
Сначала крепите один вал, а потом, передвигая портал, постепенно крепите вторую сторону. Я всегда так креплю, пока проблем не было.
Что касается самих плоскостей профильных труб на которые крепятся валы на опоре, то при отсутствии возможности отфрезеровать их в одну плоскоать, я сначала выставляю их по "маякам", а потом наношу под подошвы автомобильную шпаклевку с алюминиевым наполнителем . Работает идеально, нужно только пару правил ( ударение на И ) иметь хорошего качества.

Re: Очередной бюджетный

Добавлено: 22 апр 2017, 17:50
ass
Не знал про шпаклевку, обычно все фрезеруют плоскости. А под опоры подшипников BF12, BK12 можно ее нанести, не потрескается от вибраций?

Re: Очередной бюджетный

Добавлено: 22 апр 2017, 22:20
VVChaif
carcass3535 писал(а): Работает идеально, нужно только пару правил ( ударение на И ) иметь хорошего качества.
  Не в тему:   обычно при написании "правИл" или "прАвил" люди сами ударение делают там где надо. А за идею шпатлевки&наполнителя спасибо

Re: Очередной бюджетный

Добавлено: 29 май 2017, 23:13
ass
Как посоветуете сделать станину - сварную из труб 60х60х3мм и стальных плит 8 мм или соединить болтами трубы и плиты, вставив в трубы алюминиевые брусочки, как на рисунке ?
Изображение