www.cncmasterkit.ru

Я даже рад, что нет, интересно посмотреть на что-нибудь новое.

UzoR писал(а):Такого же размера конструкционный алюм. профиль имеет более высокие показатели, легче и т.д

давайте в студию какие профиля сравнивали. я скептически отношусь к подобным высказываниям в силу своего образования. по прикидкам стенка должна быть толще в 2.5 раза, тоесть выигрыша в массе не будет (при равном наружном габарите)
с алюминиевым профилем подкину ложку дегтю - КЛТР у дюралей сильно отличается от КЛТР рельсы. плюс исходная "ровность" профиля всеравно потребует обработки - почитайте про требования к плоскостности и прямолинейности установочных поверхностей рельс.

Алюминий, профиль 160х40, по стенке 160, Вес балки- 4 кг/м:
http://www.rsi-llc.ru/calculator/

Сталь и другие материалы, 100х100х5, вес балки 14 кг/м:
http://prostobuild.ru/onlainraschet/143 ... rogib.html

Геометрия у алюминиевого профиля в разы лучше, так как он специально для сборных конструкций изготавливается. Глянул ГОСТ на стальную трубу П-образную, ужаснулся допускам по геометрии.

Вот вам еще для размышления... А вы все труба, труба! Пойду бабушке пару мотков углеродной нити куплю, пусть вяжет мне балку
https://inclusivedesignmobility.wordpre ... echnology/

Жесткость такой конструкции:
https://www.youtube.com/watch?v=mYIAZiW4mkk

UzoR писал(а):Алюминий, профиль 160х40, по стенке 160, Вес балки- 4 кг/м:

aegis писал(а):при равном наружном габарите)

4 таких профиля соберете, получите балку из алюминия сечением 160*160 весом 16кг/м.
что там по цене 4 профилей выходит?

зы. не подумайте что я придираюсь или еще чего. я просто стараюсь подсказать что с профилями тоже не все так гладко. точности профиля не хватает чтобы ставить рельс напрямую, так что обрабатыватьв серавно прийдется