www.cncmasterkit.ru • Просмотр темы - Только проект 860х600.

www.cncmasterkit.ru

ЧПУ своими руками

     · ПРАВИЛА ·

Текущее время: 19 ноя 2017, 13:46
Сообщения без ответов | Активные темы

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Правила форума


Посмотреть правила форума



Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу 1, 2  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Только проект 860х600.
Сообщение #1  Добавлено: 24 июл 2016, 22:13 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель

Зарегистрирован: 29 июн 2016, 16:07
Сообщения: 20
Откуда: Украина
Имя: Юрий
Всем здрасте.
Начала в голове зреть мысль о сборке станочка.
Т.к. станок планируется бюджетный, то и по конструкции пришлось ограничиваться металлическими профилями и т.д.
Само собой никаких финансовых излияний не будет, пока проект не будет закончен.
Станок под обработку пластика и дерева (алюминий … не буду губень раскатывать) :)
Станок портального типа на ходовых винтах. Ось «У» на одном винте, по середине под столом, гайки - капролон. Рабочее поле 860х600, по Z – 140 где то. Конструкция из профильной трубы : 60х40х3 под рельсовые направляющие, портал - 40х40х3 + 40х20х3, ну и уголок.
Сборка на сварке и кое-где на болтах.
Посадка ходовых винтов на упорно-радиальный + радиальный по Х-образной схеме.
Рамка (каретка) которая ездит по оси «Х» думаю из текстолита сделать (алюминий брать не где), вроде как материал надёжный. В общем конструкция пока на обсуждение.
Рама
Изображение
Изображение

Портал
Изображение
Изображение

Ось Х и Z
Изображение
Изображение
Изображение

Станок
Изображение
Изображение
Вопрос:
1. Достаточно ли жесткости в нижней части портала, там где винт?
2. Планирую 500 Вт китайский шпиндель, хватит ли его сюда ?
3. Может еще какие советы.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #2  Добавлено: 24 июл 2016, 23:54 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель

Зарегистрирован: 14 янв 2013, 21:40
Сообщения: 685
Откуда: Китяж-Град
Kwazio писал(а):
2. Планирую 500 Вт китайский шпиндель, хватит ли его сюда ?

Нужен либо бесщеточник, либо асинхронник (водошпиндель) хотя бы на 800W. Последний будет дороже раза в два-три.
Для дерева желательно водошпиндель, т. к. обороты выше (24000об\мин). Безщеточник имеет скорость 12000 об\мин, что прекрасно подходит для гравировки, в том числе и по цветмету.
Kwazio писал(а):
Сборка на сварке и кое-где на болтах.

Обязательно "допилить напильником", т. к. сварка меняет геометрию деталей.
Kwazio писал(а):
(алюминий … не буду губень раскатывать)

А зря. Я свой люминевый станок резал на фанерном прототипе. Медленно, с небольшим съемом, иногда с не очень требуемой точностью, но все же. А здесь конструкция будет пожестче.
Kwazio писал(а):
3. Может еще какие советы.

1. Двигатель по Y (самой длинной, продольное перемещение) можно поставить на противоположную сторону - проще будет разводка кабелей.
2. Подвижная часть оси Z:
1. опорные блоки желательно раздвинуть по высоте.
2. Длину сократить.
3. Шпиндель крепить желательно между блоками, а не в стороне (на вылете), т. к. основная деформация оси Z в предложенной Вами конструкции будет при работе оси Y.

_________________
Все получилось как нельзя как всегда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #3  Добавлено: 26 июл 2016, 15:44 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель

Зарегистрирован: 29 июн 2016, 16:07
Сообщения: 20
Откуда: Украина
Имя: Юрий
Про шпиндель... вопрос буду еще изучать.
................
Про "доработать напильником" - само собой. Забыл уточнить, сборка сварных узлов будет производиться на кондукторе.
................
Алюминий с "небольшим съёмом", это по 0,2мм ??
................
Sulfur писал(а):
Двигатель по Y (самой длинной, продольное перемещение) можно поставить на противоположную сторону

Кстати -ДА. Не дорисовал кабель-канал, а ведь планировал его сзади завести. Поэтому и движок по "У" целесообразней поставить сзади (ну или портал отзеркалить). Спасибо что обратил внимание.
................
Sulfur писал(а):
....раздвинуть по высоте...

Расстояние между каретками ?
Изображение
Там много не уберешь иначе ход по Z мизерный будет.
...............
Sulfur писал(а):
2. Длину сократить.

Длину пластины на которой шпиндель?
Изображение
Уменьшил на 50мм.
..............
Sulfur писал(а):
....Шпиндель крепить желательно между блоками..

Ну а если закрепить так?
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #4  Добавлено: 26 июл 2016, 17:50 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель

Зарегистрирован: 14 янв 2013, 21:40
Сообщения: 685
Откуда: Китяж-Град
Kwazio писал(а):
Ну а если закрепить так?

Гораздо лучше. Причем вместо фирменных литых блоков в данном случае вполне пойдут их самодельные "аналоги" из алюминия 12-16мм.
Kwazio писал(а):
Там много не уберешь иначе ход по Z мизерный будет.

Эти блоки не идеальные, и при малой базе будут качаться при нагрузке по Y.
Кроме того, маломощный шпиндель предполагает мелкую оснастку. Следовательно, работать получится с малым заглублением. Т. е. к примеру, выстругать из куба 200х200х200 квадратный "стакан" с внутренними размерами 190х190х190 не получится по определению, т. к. фрез с рабочей диной 200 мм под мелкие шпинделя нет в принципе.
У меня Z катается на 16 валах, расстояние между крайними точками блоков 150мм, пи общей длине валов оси 300мм. Рабочий ход получился 100мм.
Kwazio писал(а):
Алюминий с "небольшим съёмом", это по 0,2мм ??

Сейчас могу безопасно снимать по 0.5мм при скорости 300-400 мм\мин двухзаходной фрезой 2мм. Пробовал больше, но уже страдает геометрия. Либо ломается оснастка. При скорости 200 уверенно грызет 1мм. Работаю по бронзе\латуни со съемом 0.2 на скорости 250 и 4х-фреза 3мм.
А на деревянном прототипе, да, даже по 0.1 приходилось, но зато на скорости 600мм\мин.

_________________
Все получилось как нельзя как всегда.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #5  Добавлено: 27 июл 2016, 08:56 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 сен 2010, 00:00
Сообщения: 1680
Откуда: Конотоп=>Запорожье, Украина
Имя: Михаил
Kwazio, замучаешься выставлять параллельно рельсы по У. и еще если винты будут трапеция правая 16х4, то могу помочь безвозмездно в изготовлении заготовок гаек. с тебя пересыл только. но это когда проект дорисуешь :)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #6  Добавлено: 27 июл 2016, 21:17 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель

Зарегистрирован: 29 июн 2016, 16:07
Сообщения: 20
Откуда: Украина
Имя: Юрий
Уменьшил высоту портала на 50мм. Подогнал расстояние между Z-каретками, крайние точки 130мм. Вроде норм, оставляю пока так.
Изображение
Рабочий ход уменьшил со 150 на 110


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #7  Добавлено: 27 июл 2016, 21:43 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель

Зарегистрирован: 29 июн 2016, 16:07
Сообщения: 20
Откуда: Украина
Имя: Юрий
aegis писал(а):
....замучаешься выставлять параллельно рельсы по У...

Тут (на форуме) вроде оговаривали методы установки в параллель. Изначально думал ,профиль на котором рельсы будут, перевернуть и шлифованной стороной положить на .... ровную поверхность, типа ДСП потолще, так и сварить их.
А дальше как то так:
.. крепишь рельсу на одной стороне жестко (на все винты), а вторую на один-два винта с краю.
И каретки обоих рельс крепишь на что то ровное и жесткое, аля доску или мет. пластину. а потом гоняешь её пока не убедишься в параллельности и потом крепишь 2-ую рельсу.
Изображение

Думаю если взять индикатор часового типа и пройтись ним в конце , можно еще улучшить результат.
Изображение
И при этом пластину(доску) на каретках одной стороны(рельсы) попустить.
По любому сборка в кондукторе .... и с измерительными приборами под рукой. Иначе никак :)
.....................
aegis писал(а):
...... и еще если винты будут трапеция правая 16х4, то могу помочь безвозмездно в изготовлении заготовок гаек. с тебя пересыл только. но это когда проект дорисуешь :)

Я реально их и планировал (забыл указать). Если можно какой нибудь контакт в личку киньте, придет время любая помощь пригодится.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #8  Добавлено: 27 июл 2016, 22:42 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель

Зарегистрирован: 25 мар 2013, 13:09
Сообщения: 1080
Откуда: Moscow-Taraz
Имя: Baha
Kwazio писал(а):
Тут (на форуме) вроде оговаривали методы установки в параллель.

Он это говорил про портал.

_________________
Окно откройся - onclick="return !window.open(this.href)"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #9  Добавлено: 28 июл 2016, 10:05 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 07 дек 2011, 09:51
Сообщения: 1941
Откуда: Россия, респ.Коми, г.Сыктывкар, с.Усть-Кулом
Имя: Алексей
Kwazio писал(а):
Уменьшил высоту портала на 50мм. Подогнал расстояние между Z-каретками, крайние точки 130мм. Вроде норм, оставляю пока так.
Изображение
Рабочий ход уменьшил со 150 на 110

Если не будет хватать хода, можно будет шпиндель сдвигать вверх-вниз, ослабляя крепление. Так я делаю, когда на балясины перехожу.

_________________
Первый экспериментальный бюджетный станок
Второй станок 1400х900 (рабочее поле 1100х740). С поворотной осью
Лазерный выжигательный 2Вт ЧПУ станок_2, от nowmik
2300х1500 с 4-осью

Я В КОНТАКТЕ!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #10  Добавлено: 28 июл 2016, 11:06 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель

Зарегистрирован: 29 июн 2016, 16:07
Сообщения: 20
Откуда: Украина
Имя: Юрий
nowmik писал(а):
.... можно будет шпиндель сдвигать вверх-вниз, ослабляя крепление. Так я делаю, когда на балясины перехожу.

Спасибо, галочку поставил :(


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #11  Добавлено: 28 июл 2016, 11:11 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель

Зарегистрирован: 29 июн 2016, 16:07
Сообщения: 20
Откуда: Украина
Имя: Юрий
Planet писал(а):
Он это говорил про портал.

Разве?
Ну а если про "портал", то по "Х" параллель тоже подобным методом можно выиграть. Буду думать %)


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #12  Добавлено: 28 июл 2016, 13:44 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель

Зарегистрирован: 29 июн 2016, 16:07
Сообщения: 20
Откуда: Украина
Имя: Юрий
А если так рельсы по Х расположить? Преимущества есть ?
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #13  Добавлено: 28 июл 2016, 16:19 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 сен 2010, 00:00
Сообщения: 1680
Откуда: Конотоп=>Запорожье, Украина
Имя: Михаил
Kwazio, проще их ставить в одной плоскости


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #14  Добавлено: 28 июл 2016, 19:00 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 сен 2011, 00:00
Сообщения: 90
Откуда: г. Ковров, Владимирская обл.
Kwazio писал(а):
А если так рельсы по Х расположить?

Я вот тут тоже сидел и думал, как бы я сделал свой 2ой станок из
покупных кареток и направляющих, если бы они у меня были ? (Размечтался :sorry: )
Как еще можно расположить направляющие оси Y ? (В вашей интерпретации - оси X,
почему то, что несколько не привычно, хотя все это относительно).
Самым идеальным наверно было бы расположить их так, чтобы нагрузка на обе
направляющие была бы равномерной. А это будет в том случае, если центр
масс каретки будет проходить через осевые линии обеих направляющих
(при расположении направляющих горизонтально одна над другой в вертикальной
плоскости) чего добиться сложно . А что если попробовать вариант - расположить направляющие
параллельно в горизонтальной плоскости ? Так еще вроде никто не делал. В
этом случае шпиндель будет висеть под направляющими по центру. И можно
добиться чтобы центр масс проходил между направляющими и нагрузка на них будет одинаковой.
У этого варианта есть недостаток, придется увеличивать высоту портала для обеспечения хода
шпинделя вверх (по оси Z), либо широко поставить направляющие, чтобы шпиндель проходил
вверх между ними. Попробуйте в солиде изобразить, просто интересно ))) самому лень )))
запчастей все равно нет, дороговато это все. А кстати, где сейчас самые дешевые цены на
всю эту механику ? Кто в теме ? Я знаю только Purelogic (http://purelogic.ru/) и Даркстон (http://darxton.ru/)


Последний раз редактировалось serega555 28 июл 2016, 19:06, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #15  Добавлено: 28 июл 2016, 19:06 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель

Зарегистрирован: 25 мар 2013, 13:09
Сообщения: 1080
Откуда: Moscow-Taraz
Имя: Baha
serega555 писал(а):
Так еще вроде никто не делал. В
этом случае шпиндель будет висеть под направляющими по центру.

Полно таких вариантов. Только портал работает не на вес, а на кручение, то есть на момент сил, потому никакого значительного положительного эффекта.

_________________
Окно откройся - onclick="return !window.open(this.href)"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #16  Добавлено: 28 июл 2016, 19:08 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 сен 2011, 00:00
Сообщения: 90
Откуда: г. Ковров, Владимирская обл.
Planet писал(а):
Только портал работает не на вес, а на кручение


Имеете ввиду момент, возникающих при фрезеровании, при движении фрезы в горизонтальной плоскости ?
Так от этого никуда не деться, это при любом исполнении портала. Зато износ направляющих равномерен.
Не ? )


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #17  Добавлено: 28 июл 2016, 19:18 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель

Зарегистрирован: 25 мар 2013, 13:09
Сообщения: 1080
Откуда: Moscow-Taraz
Имя: Baha
serega555 писал(а):
Не ? )

Правильно поняли.
Если интересно, то здесь на форуме где то лежат ссылки на расчетные схемы, на все 3 оси, с указанием действующих сил и моментов.

_________________
Окно откройся - onclick="return !window.open(this.href)"


Последний раз редактировалось Planet 28 июл 2016, 19:21, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #18  Добавлено: 28 июл 2016, 19:21 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 сен 2011, 00:00
Сообщения: 90
Откуда: г. Ковров, Владимирская обл.
serega555 писал(а):
Зато износ направляющих равномерен.


А нет, тогда не равномерен, раз момент есть, не подумал ))


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #19  Добавлено: 30 июл 2016, 14:10 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель

Зарегистрирован: 29 июн 2016, 16:07
Сообщения: 20
Откуда: Украина
Имя: Юрий
serega555 писал(а):
А что если попробовать вариант - расположить направляющие
параллельно в горизонтальной плоскости ?

Вы имеете ввиду типа так ?
Изображение Изображение
Честно сказать я пока это рисовал, понял что реализовать будет сложнее. Поэтому такой вариант хоть и имеет право на жизнь, но пожалуй не в моём случае.
Может так и правильнее расположить каретки, с точки зрения центра масс, но расстояние между длинными рельсами оси Х увеличится. Так как надо будет всунуть туда всю ось Z, а это увеличит ширину портала и скушает полезное рабочее поле, чего бы не хотелось.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #20  Добавлено: 30 июл 2016, 14:39 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель

Зарегистрирован: 29 июн 2016, 16:07
Сообщения: 20
Откуда: Украина
Имя: Юрий
aegis писал(а):
Kwazio, проще их ставить в одной плоскости

Ставить .. да. А юстировать в параллель? Если ставить так:
Изображение
Вроде как использование кареток не рационально (где то тут на форуме читал).
А если как у меня в первом варианте, то калибровать сложно (у одного человечка на Ютубе видел такое, так юстировка у него была хлопотная)
Вообщем пока оставляю свой вариант, но поставить одну с боку другую сверху рассматриваю.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #21  Добавлено: 30 июл 2016, 20:32 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 сен 2011, 00:00
Сообщения: 90
Откуда: г. Ковров, Владимирская обл.
Kwazio писал(а):
Вы имеете ввиду типа так ?

Да имел ввиду что-то по типу такого варианта. Классно получилось.
Kwazio писал(а):
понял что реализовать будет сложнее

А в чем сложность ? Мне кажется вариант не сложный да и юстировать направляющие проще )
Ну это я так, просто для размышлений. Делать вам )
Kwazio писал(а):
а это увеличит ширину портала и скушает полезное рабочее поле

не факт. Ширина портала один фиг меньше 10 .. 15 см не будет, потому что нужна опора
на на нижний подшипник. И чем это опора длиннее (т.е. чем шире расположены подшипники портала),
тем больше жесткость. На мой взгляд )) Полезное поле определяется предельными перемещениями подшипника.
Т.е. утрируя, портал может быть метровый, а опорный подшипник один в центре, габарит портала не скушает
рабочее поле, оно будет максимальным.

Кстати еще одна интересная компоновка пришла на ум. Не изобразите ? Уж извиняюсь
за такую наглость )) но коль у вас уже в солиде все направляющие и каретки есть, а то у меня один
сплошной профиль viewtopic.php?p=95539#p95539 )))
Может вам тоже будет интересно, зато опыт богатый будет )))))))))))) (А вы случаем не знаете
где можно взять готовые модели всего этого добра для солида. Каретки, направляющие, винты - может
ссылку знаете ?)

В общем компоновка следующая. Вот представьте класический портал. Условно разобьем портал на
три части: две боковины и верхняя перемычка (на которой направляющие).
Высота боковин портала определяет его высоту и высоту фрезера над рабочим полем. Так ? Так.
Вот я и подумал. А что если портал сделать без этих боковин, а высоту сделать за счет поднятия направляющих
портала, т.е. направляющих оси X (в вашем случае наверно это ось Y), по которым гоняет портал.
Т.е. представьте: эти направляющие расположены высоко, например на стойках (причем стойки нужно
сделать не только в углах, а по чаще, чтобы не прогибались направляющие). Вот. А сам портал
получается, как бы это сказать - "плоский". Т.е. его подшипники гоняют сверху, а не снизу. Или не понятно ? )))
Ну то есть представьте комнату, а сверху под потолком гоняет портал: направляющие оси X сверху -
неподвижные, оси Y - перемещаются поперек по направляющим X (портал "плоский"), ну а Z как обычно - вверх вниз (можно
как в последнем варианте, с расположением фрезера между ними). Ух....ЧПУ это болезнь походу.... я к терапевту )) :crazy:


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #22  Добавлено: 30 июл 2016, 20:42 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель

Зарегистрирован: 25 мар 2013, 13:09
Сообщения: 1080
Откуда: Moscow-Taraz
Имя: Baha
serega555 писал(а):
Вот я и подумал. А что если портал сделать без этих боковин, а высоту сделать за счет поднятия направляющих
портала, т.е. направляющих оси X (в вашем случае наверно это ось Y), по которым гоняет портал.

Давно используемая, классическая компоновка, перевернутая буква П, часто называют "корытой".
Лет 25 назад в РФ по такой схеме производили станки под названием Снайпер.
Среди любителей известная конструкция Павлова ака Граф.

Если что еще придумаете, есть компановка "крыша" и "подвал".

_________________
Окно откройся - onclick="return !window.open(this.href)"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #23  Добавлено: 30 июл 2016, 22:20 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 сен 2011, 00:00
Сообщения: 90
Откуда: г. Ковров, Владимирская обл.
Ну я и не утверждаю, что таких компоновок нет и я их придумал впервые.
Просто интересно посмотреть это все в вариантах здешних форумчан.
Planet писал(а):
Павлова ака Граф
насколько я знаю это не перевернутая
буква П, а обычная П, т.е. классический портал.
То, про что я написал, больше подходит определение "крыша"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #24  Добавлено: 30 июл 2016, 22:59 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель

Зарегистрирован: 25 мар 2013, 13:09
Сообщения: 1080
Откуда: Moscow-Taraz
Имя: Baha
serega555 писал(а):
насколько я знаю это не перевернутая
буква П, а обычная П, т.е. классический портал.

Насколько вы знаете я не знаю, но посмотреть не сложно,
Изображение

А насчет "плоского" или вертикального портала, простой пример, возьмите металлическую линейку , положите плашмя как "плоский" портал с опорой на двух концах, и нажмите в середине, то же самое проделайте поставив линейку на ребро, вертикальный портал, сравните.

serega555 писал(а):
То, про что я написал, больше подходит определение "крыша"

"Крыша" когда направляющие оси X закреплены на крыше, каретки "смотрят" вниз.

А это Снайпер,
Изображение

_________________
Окно откройся - onclick="return !window.open(this.href)"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #25  Добавлено: 30 июл 2016, 23:30 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 сен 2011, 00:00
Сообщения: 90
Откуда: г. Ковров, Владимирская обл.
Planet писал(а):
Насколько вы знаете я не знаю, но посмотреть не сложно

прошу не дерзить, я посмотрел, вот пожалуйста
http://www.rcdesign.ru/articles/tools/cnc_mechanics
станок Графа - классический портал
А так в принципе не суть какая Пэ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #26  Добавлено: 30 июл 2016, 23:53 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель

Зарегистрирован: 25 мар 2013, 13:09
Сообщения: 1080
Откуда: Moscow-Taraz
Имя: Baha
serega555 писал(а):
прошу не дерзить, я посмотрел, вот пожалуйста

Думаю это вы дерзите или троллите, по сути разговора.
Я не думал что вы путаете портал и корыто, или как факт вы не настолько знаете как утверждаете.
Графам изготовлено несколько видов станков, с повторением чужих конструкций ( по вашей ссылке как раз есть повторение портальной конструкций от Step-Foura (то есть с ушами), Графом, у меня тоже первый с 2004 года такой же станок, легко повторить), и она ни коем образом не совпадет вашими мыслями с 21 поста.

Если вы говорите про конструкцию корыта, то думаю вам надо придерживаться этой темы, а не перескакивать к классической ушастой портальной конструкций.
Если по первому фото вы не поняли что это конструкция станка от Графа, а не то что он изготовил, то она такова и есть, в полной мере его разработка, конструкционная и технологическая.
http://forum.rcdesign.ru/f111/thread226167.html

Вы только не забудьте опыт с линейкой повторить.

_________________
Окно откройся - onclick="return !window.open(this.href)"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #27  Добавлено: 31 июл 2016, 01:42 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 сен 2011, 00:00
Сообщения: 90
Откуда: г. Ковров, Владимирская обл.
Автор прости, но дальше не по теме:
Planet писал(а):
или как факт вы не настолько знаете как утверждаете

Planet писал(а):
Вы только не забудьте опыт с линейкой повторить.

И кто тут дерзит ? вы пишите по конструктиву, а на личности переходить не стоит, не очень красиво с вашей стороны. В интернете все смелые.
Planet писал(а):
Думаю это вы дерзите
Где ? Приведите цитату.
Это вы проводите опыты с линейками, если вам так удобнее представлять сопромат.
Planet писал(а):
то думаю вам надо придерживаться этой темы

Как нибудь сам разберусь чего мне придерживаться.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #28  Добавлено: 31 июл 2016, 01:45 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель

Зарегистрирован: 25 мар 2013, 13:09
Сообщения: 1080
Откуда: Moscow-Taraz
Имя: Baha
serega555 писал(а):
Где ? Приведите цитату.

serega555 писал(а):
насколько я знаю это не перевернутая буква П, а обычная П, т.е. классический портал.


serega555 писал(а):
Это вы проводите опыты с линейками, если вам так удобнее представлять сопромат.

Для тех кто мало понимает теормехе, действенный инструмент, особенно с "плоским" порталом.

serega555 писал(а):
Как нибудь сам разберусь чего мне придерживаться.

Удачи вам.

_________________
Окно откройся - onclick="return !window.open(this.href)"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #29  Добавлено: 31 июл 2016, 02:06 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель
Аватара пользователя

Зарегистрирован: 05 сен 2011, 00:00
Сообщения: 90
Откуда: г. Ковров, Владимирская обл.
Planet писал(а):
действенный инструмент

Ну так то, как трубу не крути, в сечении ничего не поменяется.
Да и при работе на изгиб ничего общего с линейкой.
И не зря написано "плоский", а не плоский. Ну если вам к словам нравиться придираться, то с этим ничего не поделать. Бывает.
Planet писал(а):
Удачи вам.

И вам не хворать.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Только проект 860х600.
Сообщение #30  Добавлено: 31 июл 2016, 02:15 
Не в сети
Станкостроитель
Станкостроитель

Зарегистрирован: 25 мар 2013, 13:09
Сообщения: 1080
Откуда: Moscow-Taraz
Имя: Baha
serega555 писал(а):
Да и при работе на изгиб ничего общего с линейкой.

вертикальный портал, линейка на ребре,
Изображение

"плоский" портал, линейка плашмя,
Изображение

изучайте, в любом развитом CAD пакете (SolidWorks, Инвентор и т.д.) есть, статический и динамический модуль, что бы почувствовать разницу если на глаз не видно разность сечений.

_________________
Окно откройся - onclick="return !window.open(this.href)"


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 44 ]  На страницу 1, 2  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения

Найти:
Перейти:  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
Русская поддержка phpBB
Мобильная версия