www.cncmasterkit.ru

wal писал(а):А так,каждый делает из доступных,подручных материалов.Потом переделывает;-).

Хех, в яблочко!)))
Да, ребята, чёт я погорячился, что почти ничего не слышно. Жужжит троху, но в рамках разумного. В перспективе буду дорабатывать. Сегодня день станок отмаслал, троху давит на мозг с непривычки, но радости больше. Кнопочку тись, и смооотришь...)))

aach писал(а):...и наклеек похоже халявных тьма

Да я у рекламщиков на плоттере нарезал, обошлось копейки, если надо могу кореловский файл скинуть.
Пенопласт хороший теплоизолятор, для звука лучше брать волокнистые материалы, хотя пена пене тоже рознь.

Ly2 писал(а):не у всех есть в наличии

На фото есть? Мы про него говорим?

wormpsix писал(а):Пенопласт хороший теплоизолятор, для звука лучше брать волокнистые материалы, хотя пена пене тоже рознь.

Как вариант - монтажная пена из баллончика. Только не забыть усилить стенки на время высыхания, дабы не расперло.

Из пенопласта клеили усилительные конусы на динамики, так что пенопласт звук хорошо проводит.

и пенопласт и пена хорошие проводники звука. Лучше неплотный волокнистый материал - ДВП(МДФ) в этом плане предпочтительнее ДСП и Фанеры

P.S Опять же все относительно. Например если сравнивать со стеклом в 5 мм -пенопласт на частотах около 100 Гц имеет звукопоглощение в 10 раз ниже, если частоту увеличить в 40 раз ситуация меняется с точность наоборот - вот почему рекомендуются пироги из разных материалов. Ну и табличка для сравнения http://www.akustik.ua/upload/file/Absor ... c_rt60.pdf
Правда из это таблицы следуют что лучший звукопоглотитель на всем диапазоне частот -это люди Думаю можно заменить мясом

Sulfur писал(а):На фото есть? Мы про него говорим?

на фото есть конечно, но говорим уже ... в мировом масштабе , у wormpsix уже всё сделано

Ага -последние 2 страницы надо наверное в отдельную тему вынести

bulatovor писал(а):Ага -последние 2 страницы надо наверное в отдельную тему вынести

  Не в тему:   Согласен, кстати Виталь где то кажется и твой ящик был год назад

wormpsix писал(а):Да я у рекламщиков на плоттере нарезал, обошлось копейки, если надо могу кореловский файл скинуть.

А в формате DXF или EPS можно?

Скажите,пожалуйста,а чем резали облегчения на боковинах портала?

wormpsix писал(а):Да я у рекламщиков на плоттере нарезал, обошлось копейки, если надо могу кореловский файл скинуть.

Если не сложно скиньте плз!

Немного трэша)))
Сижу, занимаюсь своими делами, станок бухтит. Слышу жжжжж-ты-дыщщщь!!И стёкла посыпались! Первая мысль, что-то рвануло! Подбегаю и офигеваю просто! С меня кирпичей высыпалось... Красную площадь можно было вымостить))) Руки затряслись как у алкоголика. Ну думаю кранты станку. Результат ниже.

Вот такой вот нежданчик прилетел.

Выставил малую высоту безопасного перемещения. Деталь подняло и она попала под траекторию движения, в результате намотало на фрезу. Фиг с ней с фрезой, но этот же снаряд угодил не куда-нибудь, а по закону Мёрфи ровненько в центр дверки) С другой стороны, хорошо не в лоб) Скорость полёта тяжело представить, т.к. пролетел сквозь очень жёсткую щётку, да ещё стекло.

Скачать файл Векторы (станок).dxf (581.38 kB)

Подскажите плз, чем лучше всего кроить фанеру в промышленных масштабах и на каких режимах?

wormpsix писал(а):Подскажите плз, чем лучше всего кроить фанеру в промышленных масштабах и на каких режимах?

Спасибо за векторы.
Окно лучше из оргстекла сделать.
Вы не написали какую фанеру хотите кроить.На этом станке будете кроить?
Какая чистота реза требуется?

Ну кто же знал, что такой киндер-сюрприз будет, оргстекло нынче не дешёвое удовольствие.
Да был(в принципе и есть) в планах ещё один станок, для кроя, только ситуация в "синявокай" внесла свои коррективы, пока буду на этом параллельно с металлом фанеру резать. В основном 10ка, берёза, рез нужен как можно чище. Детали мелкие и их много.

wormpsix писал(а): кроить фанеру в промышленных масштаба

Лазером. Или 10-20 фрезерных станков, на сколько вас хватит.

ТМХО оргстекло тож не лучший вариант - через короткое время от стружки и пыли станет мутным. Всеж стекло предпочтительнее - лучше триплекс на такие аварийные случаи - можно и самодельный

wormpsix писал(а):Ну кто же знал, что такой киндер-сюрприз будет, оргстекло нынче не дешёвое удовольствие.
Да был(в принципе и есть) в планах ещё один станок, для кроя, только ситуация в "синявокай" внесла свои коррективы, пока буду на этом параллельно с металлом фанеру резать. В основном 10ка, берёза, рез нужен как можно чище. Детали мелкие и их много.

Я бы резал спиральной цилиндрической 6мм одно-или -двухзаходной.Если контуры не позволяют-Вы пишете про мелкие детали-меньше 3мм не опускаться.Теряется пром.масштаб,размеры будут "гулять".А шестёркой при 22тыс.оборотах за один проход подачу можно пробовать 2500 и идти выше,если станок позволяет.

станок офигенен.. .эх, жалко чертежей нет(((((