Тестирование лазерного станка типа Альтернатива Лайт
Добавлено: 23 окт 2016, 23:09
После того как поменял каретки с подшипниками на каретки с колесиками захотелось протестировать что же получилось. Плюс к моему алгоритму выжигания по G-кодам тоже накопились вопросы.
Сделал несколько чертежей для тестов.
1. Тестирование фокусировки.
Вертикальные и горизонтальные линии на расстоянии 0.2, 0.4, 0.6, 0.8. Проход по вектору. Определяем минимальный волосок при котором бумага прорезается стабильно. Результат. 0.4 - стабильно, 0.2 сжигается. Если увеличить скорость, волосок примерно 0.1мм появляется, но совершенно нестабильно (второе фото, на правой картинке внизу уцелел один волосок 0.1 мм).
2. Тестирование механики.
Кривые контура с двумя изгибами. Проход по внутреннему краю. Толщина волоска задается диаметром фрезы - толщина прожига. Я попробовал диаметр (ширину) 0.4 и 0.6. Т.е. волосок должен быть от 0.3 мм до 0.5 мм.
Результат. Механика меня устроила. Алгоритм прожига нет. На кривых участках с фрезой 0.4 мм зубчики и дефекты прожига. На 0.6 все нормально.
Сделал несколько чертежей для тестов.
1. Тестирование фокусировки.
Вертикальные и горизонтальные линии на расстоянии 0.2, 0.4, 0.6, 0.8. Проход по вектору. Определяем минимальный волосок при котором бумага прорезается стабильно. Результат. 0.4 - стабильно, 0.2 сжигается. Если увеличить скорость, волосок примерно 0.1мм появляется, но совершенно нестабильно (второе фото, на правой картинке внизу уцелел один волосок 0.1 мм).
2. Тестирование механики.
Кривые контура с двумя изгибами. Проход по внутреннему краю. Толщина волоска задается диаметром фрезы - толщина прожига. Я попробовал диаметр (ширину) 0.4 и 0.6. Т.е. волосок должен быть от 0.3 мм до 0.5 мм.
Результат. Механика меня устроила. Алгоритм прожига нет. На кривых участках с фрезой 0.4 мм зубчики и дефекты прожига. На 0.6 все нормально.