Во-во! Если уж мои киндеры-дошколята своими пяточками за полгода протерли насквозь 2 мм полосу алюминия набитого на порог их комнаты, что уж тут говорить об обоймах подшипников......oxyum писал(а):Угу... а через неделю в ней борозда на пару мм в глубину... валы ведь не просто так делают из калёной стали.danil.serov писал(а):А с обычными подшипниками можно из алюминиевого профиля сделать жесткую легкую рельсу и кататься по ней.
Линейные подшипники
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 149
- Зарегистрирован: 22 янв 2012, 00:42
- Откуда: Казахстан
Re: Линейные подшипники
Безвыходных ситуаций - не бывает! В крайнем случае можно выйти на работу...
-
- Наблюдающий
- Сообщения: 5
- Зарегистрирован: 15 янв 2014, 18:23
- Имя: Danil
- Откуда: Moscow
Re: Линейные подшипники
спасибо. не буду экспериментировать.oxyum писал(а):Угу... а через неделю в ней борозда на пару мм в глубину... валы ведь не просто так делают из калёной стали.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 345
- Зарегистрирован: 26 янв 2012, 23:41
- Имя: Сергей
- Откуда: Донецк
Re: Линейные подшипники
Это уж точно..., насчёт вытертых канавок в алюминии.
Я сам когда-то первый вариант станка делал по этому принципу, но у меня была система автоподжима подшипников и инструмент бес контактный, без нагрузки. Отходила ось Х - 20 .000 метров (10 м2 картинок) и проело на 1 мм все алюминиевые полоскости.
Сейчас стоит профильная направляющая длиной 3.000 мм и всего одна удлиненная каретка.
Пробег уже составил не менее 50.000 метров, хотя производитель гарантирует меньшее количество. Люфтов досих пор нет, заправлял всего один раз, не по инструкции, смазкой для ШРУСов графитовой. Доволен как слон.
Я сам когда-то первый вариант станка делал по этому принципу, но у меня была система автоподжима подшипников и инструмент бес контактный, без нагрузки. Отходила ось Х - 20 .000 метров (10 м2 картинок) и проело на 1 мм все алюминиевые полоскости.
Сейчас стоит профильная направляющая длиной 3.000 мм и всего одна удлиненная каретка.
Пробег уже составил не менее 50.000 метров, хотя производитель гарантирует меньшее количество. Люфтов досих пор нет, заправлял всего один раз, не по инструкции, смазкой для ШРУСов графитовой. Доволен как слон.
Цифровой аэрограф - уже реальность , а не мечта.
Re: Линейные подшипники
На алюминиевый профиль клеил металлическую линейку, полет нормальный.danil.serov писал(а):спасибо. не буду экспериментировать.
Правда цена М.погонного вырастает на 100р.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 466
- Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 09:54
- Имя: Анатолий
- Откуда: Беларусь. Новополоцк.
Re: Линейные подшипники
Пожалуйста, посмотрите на фото. Как правильно поставить втулки LM?
Скажем верх кареток и есть вверху как на фото.
Имеется в виду что весь вес портала воздействует на один контур шариков, но прямо, как на левой.
Или на два контура, но чуток наперекосяк на шарики как справа. Или это не важно?
Как правильней? Или ткните носом какую тему смотреть - бо не прогуглилось.
Спасибо.
Скажем верх кареток и есть вверху как на фото.
Имеется в виду что весь вес портала воздействует на один контур шариков, но прямо, как на левой.
Или на два контура, но чуток наперекосяк на шарики как справа. Или это не важно?
Как правильней? Или ткните носом какую тему смотреть - бо не прогуглилось.
Спасибо.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 501
- Зарегистрирован: 17 ноя 2009, 01:00
- Имя: Александр
- Откуда: Украина- Комсомольск
Re: Линейные подшипники
aach, Здраво рассуждая - самая большая нагрузка вертикальная, следовательно два ряда лучше чем один
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 466
- Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 09:54
- Имя: Анатолий
- Откуда: Беларусь. Новополоцк.
Re: Линейные подшипники
Александр.GELEZO писал(а):следовательно два ряда лучше чем один
Я понимаю. Но! Я не знаю внутреннего устройства втулок. Сепаратор пластиковый.
А под ряд шариков там внутри должна быть канавка видимо?
И если поставить два ряда вверху, то будет качение шариков стремится к краю канавки?
Т.е. перекос, износ или как? Пластик полезет лохмотьями.
Re: Линейные подшипники
пластик только сепаратор,там глубже канавки в калённом корпусе для шариков.Если вал калёный и без люфта,нужно долгое время(если без смазки,то намного быстрее;-) ) и сильная нагрузка чтобы шарики стали стремиться наружу.Не тормозитесь на линейных подшипниках - они достаточно надёжные.Ставьте и работайте.aach писал(а):Пластик полезет лохмотьями.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 466
- Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 09:54
- Имя: Анатолий
- Откуда: Беларусь. Новополоцк.
Re: Линейные подшипники
Иван, благодарю, понял.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 982
- Зарегистрирован: 01 сен 2010, 00:00
- Имя: Владимир
- Откуда: Украина
Re: Линейные подшипники
Я когда-то выкладывал графики распределения максимальных нагрузок для разрезных подшипников от Rexroth , но суть не меняется, если захочешь - скачай их каталог (англ., ~8Мб) и посмотри для неразрезанных. К стати, там очень много полезной инфы - расчёты, рекомендации и всё такое
Последний раз редактировалось Fyva 17 фев 2014, 21:39, всего редактировалось 2 раза.
Re: Линейные подшипники
Судя по данным графикам, подшипники надо устанавливать зеркально!?Fyva писал(а):Я когда-то выкладывал графики распределения максимальных нагрузок...
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 466
- Зарегистрирован: 22 ноя 2011, 09:54
- Имя: Анатолий
- Откуда: Беларусь. Новополоцк.
Re: Линейные подшипники
Очень интересно. В установке есть нюанс. На графиках (и я тоже посмотрел доку на линейный для валов на опоре) нарисованы линейники для валов на опоре. Шариковые контура расположены так, что если устанавливается опора вала на основание (ну вниз), то по верху вала будет кататься и не один контур шариков и не, симметрично относительно верха вала, два контура. А как то не симметрично. Из-за особенностей конструкции моих корпусов для LM поставилось именно так! Как угадал. У меня-то неразрезные для цилиндрических валов.
Что-то с одной стороны портала особенно при смене направления движения ощущение что залипает шарик. Юстировал кажется качественно, что делать крайне важно. Портал при малейшем наклоне станка сам бежит, подталкивать не надо. Линейники были в упаковке, но может помыть надо было перед установкой? Смазал литиевой ABRO.
ПС: судя по приведённым графикам наибольшая грузоподъёмность для 20-ки на 20; 90 и 300 градусов, т.е. посреди двух соседних контуров шариков.
Владимир, ссылка на каталог не работает.
Что-то с одной стороны портала особенно при смене направления движения ощущение что залипает шарик. Юстировал кажется качественно, что делать крайне важно. Портал при малейшем наклоне станка сам бежит, подталкивать не надо. Линейники были в упаковке, но может помыть надо было перед установкой? Смазал литиевой ABRO.
ПС: судя по приведённым графикам наибольшая грузоподъёмность для 20-ки на 20; 90 и 300 градусов, т.е. посреди двух соседних контуров шариков.
Владимир, ссылка на каталог не работает.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 982
- Зарегистрирован: 01 сен 2010, 00:00
- Имя: Владимир
- Откуда: Украина
Re: Линейные подшипники
Звиняюсь, залил на cncfiles и поправил ссылку. Вообще можно зайти к ним на сайт и найти всё что нужно, только прямые ссылки оттуда не подерживаются, как оказалосьaach писал(а):ссылка на каталог не работает
Вот оттуда-же вырезка более общая, для различного расположения дорожек шариков:
Возможно это скребки-резинки чуть прилипают к валу?aach писал(а):ощущение что залипает шарик.
Да если надо иметь зеркальные нагрузочные хар-ки относительно опорATM67 писал(а):подшипники надо устанавливать зеркально!?
Re: Линейные подшипники
Но мы и имеем зеркальные нагрузки. Фреза между опорами, грызёт что к одной опоре что к другой.Fyva писал(а):Да если надо иметь зеркальные нагрузочные хар-ки относительно опор
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 227
- Зарегистрирован: 06 сен 2011, 07:48
Re: Линейные подшипники
А никто не сталкивался что в каком то ряду не хватает шариков 1 или 2?
Из за этого они могут подклинивать.
Из за этого они могут подклинивать.
Самодельные сервоконтролеры и энкодеры на i4.ru
Re: Линейные подшипники
зазор между шариками должен быть примерно как 1 шарик, вот если больше, тогда видимо не хватает...
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: 21 янв 2013, 19:08
- Имя: Петр
- Откуда: Ачинск
- Контактная информация:
Re: Линейные подшипники
Уважаемые форумчане, начал делать станочек из металла 10 мм. с размером рабочего стола 400*400 мм
в наличии есть рельсы цилиндрические на опоре SBR16 их планирую ставить по X и Y по Z цилиндрические валы WC16.
у меня возник вопрос по X рельсы хочу поставить горизонтально выдержат ли они нагрузки
за основу своего проекта взял этот станок
в наличии есть рельсы цилиндрические на опоре SBR16 их планирую ставить по X и Y по Z цилиндрические валы WC16.
у меня возник вопрос по X рельсы хочу поставить горизонтально выдержат ли они нагрузки
за основу своего проекта взял этот станок
Re: Линейные подшипники
eidemillerp
Масса портала получается довольно внушительной. Валы на опорах крепятся болтами М5 через 150мм, причем на глубину, которая зависит от добропорядочности китайца. Мне попался один SBR20, где несколько болтов просто не имели резьбы (сорваны).
Первоначально я сам планировал делать свой станок по такому же принципу, но меня отговорили на этом форуме. Но у меня валы 20мм и длина 1000мм.
---
Хотя видел у одного товарища станок с X на SBR16х1200, которые прикручены снизу стола. Т. е. портал висит на перевернутых блоках (прорезь вверх). Однако, весть станок цельнофанерный. Делал для работ исключительно по дереву.
------
Думаю, что правильно будет такая мысль: если работ по металлу не предполагается, то делаем как удобно. Если же предполагаются работы по металлу, или с тяжелым шпинделем (водяной от 1.5kW и выше), то SBR строго вертикально (блок опирается на вал).
-----
Y - при тяжелом шпинделе или большой нагрузке будет играть.
Масса портала получается довольно внушительной. Валы на опорах крепятся болтами М5 через 150мм, причем на глубину, которая зависит от добропорядочности китайца. Мне попался один SBR20, где несколько болтов просто не имели резьбы (сорваны).
Первоначально я сам планировал делать свой станок по такому же принципу, но меня отговорили на этом форуме. Но у меня валы 20мм и длина 1000мм.
---
Хотя видел у одного товарища станок с X на SBR16х1200, которые прикручены снизу стола. Т. е. портал висит на перевернутых блоках (прорезь вверх). Однако, весть станок цельнофанерный. Делал для работ исключительно по дереву.
------
Думаю, что правильно будет такая мысль: если работ по металлу не предполагается, то делаем как удобно. Если же предполагаются работы по металлу, или с тяжелым шпинделем (водяной от 1.5kW и выше), то SBR строго вертикально (блок опирается на вал).
-----
Z - нормально.eidemillerp писал(а): Y по Z цилиндрические валы WC16.
Y - при тяжелом шпинделе или большой нагрузке будет играть.
Все получилось как нельзя как всегда.
-
- Станкостроитель
- Сообщения: 81
- Зарегистрирован: 21 янв 2013, 19:08
- Имя: Петр
- Откуда: Ачинск
- Контактная информация:
Re: Линейные подшипники
по Y тоже рельса стоять будет SBR16
цилиндрическая тоkmко по Z
цилиндрическая тоkmко по Z