www.cncmasterkit.ru

Добрый день
где можно взять чертежи (DXF) и описание постройки часов из дерева для начинающего

barnaul писал(а):где можно взять чертежи (DXF) и описание постройки часов из дерева для начинающего

Рутрекере есть несколько часов.

barnaul писал(а):Добрый день
где можно взять чертежи (DXF) и описание постройки часов из дерева для начинающего

Прочитайте тему сначала,в ней все есть.

Planet писал(а):

barnaul писал(а):где можно взять чертежи (DXF) и описание постройки часов из дерева для начинающего

Рутрекере есть несколько часов.

Спасибо, посмотрю, пока настрогал шестерёнок на Clock-1 , c GearGenerator делов на ....., ну немного

alecsey писал(а):

barnaul писал(а):Добрый день
где можно взять чертежи (DXF) и описание постройки часов из дерева для начинающего

Прочитайте тему сначала,в ней все есть.

Спасибо, почитаю

barnaul писал(а):
Спасибо, посмотрю, пока настрогал шестерёнок на Clock-1 , c GearGenerator делов на ....., ну немного

Вот как соберёш всё до кучи, тогда и видно будет, делов много или... ну немного.

vala писал(а):

barnaul писал(а):
Спасибо, посмотрю, пока настрогал шестерёнок на Clock-1 , c GearGenerator делов на ....., ну немного

Вот как соберёш всё до кучи, тогда и видно будет, делов много или... ну немного.

написано было, что сделать чертежи шестерёнок и фрезернуть делов было на 5 минут

barnaul писал(а): написано было, что сделать чертежи шестерёнок и фрезернуть делов было на 5 минут

Там есть нюанс в оптимальном backlash между шестернями.
Попасть с первого раза не зная об этом....
Вот если бы вы начертили в ручную по тем чертежам в каком не будь каде, то часы заработали бы сразу (люфт заложен в чертежах болшой).
А делов в 5 минут - это когда уже знаеш что необходимо.

vala писал(а):

barnaul писал(а): написано было, что сделать чертежи шестерёнок и фрезернуть делов было на 5 минут

Там есть нюанс в оптимальном backlash между шестернями.
Попасть с первого раза не зная об этом....
.

5 минут на фрезеровку других щестерён с большим люфтом найду , это пока что просто начало, дальше будет видно,
1 станок тоже делал на трапециях, а на сегодня уже 4-штуки сделано на швп
помаленьку думаю разберусь, тем более это пока простые шестерёнки, которые сдлать просто, а дальше (маятниковый механизм или как он правильно называется незнаю) изготовление может и будет тяжело, может нет, видно будет

barnaul писал(а): может и будет тяжело, может нет, видно будет

Удачи!

Интересная тема, но как я понимаю самым точным будет спусковой механизм гравитационного типа, меньше всего влияет трение и зависимость от веса гирь, повторил часы Clock-20 .Пошли без проблем ,хоть и шестерни были корявые, то что надо для новичков,точность хода изумительная. А как вам вот такой принцип маятника?
https://www.youtube.com/watch?v=PAR2Kn978Oo

SKG64 писал(а):А как вам вот такой принцип маятника?

Вообще-то это классический коаксиальный ход. А точность нужна в любых часах. На "кривые" шестерни понадобится гиря в полтонны

beozar писал(а):Вообще-то это классический коаксиальный ход.

Он же не про спусковой механизм, а про принцип работы маятника.

Маятник можно повесить, поставить, подвесить по центру все равно это маятник

SKG64 писал(а): А как вам вот такой принцип маятника?
https://www.youtube.com/watch?v=PAR2Kn978Oo

Сам маятник на мой взгляд не надёжной конструкцыи.

Вообще-то это классический коаксиальный ход. А точность нужна в любых часах. На "кривые" шестерни понадобится гиря в полтонны [/quote]
Вот в тот то и дело что при гравитационном спуске вес гирь и кривезна шестерен не влияют на точность хода,главное что бы хватило усилия на проворот шестерен и взвод качалки, вес в большую сторону на точность хода абсолютно не влияет. Главное чтобы маятник не имел
большого сопротивления ,желательно стоял на призме, а качалка была на подшипничках. На видео тоже гравитационный спуск, думаю если поставить на призмы, получится здорово.

SKG64 писал(а):на точность хода абсолютно не влияет

удачи!

beozar писал(а):Маятник можно повесить, поставить, подвесить по центру все равно это маятник

Тоже самое со спусковым механизмом, с какой стороны не посмотришь, все равно это спусковой механизм, даже если это классический коаксиальный.

А тут маятник почти с прямолинейным движением, что дает возможность добиться очень плавных колебаний, на минимально коротком плече, придает оригинальность конструкций часов.

Planet писал(а):придает оригинальность конструкций часов.

Не спорю!

SKG64 писал(а):кривезна шестерен не влияют на точность хода

Вот это заблуждение!
На видео концепт, по тому и не цепляюсь. Но дрожание и вихляние маятника очень влияет на качество хода.

beozar писал(а):На видео концепт, по тому и не цепляюсь. Но дрожание и вихляние маятника очень влияет на качество хода.

Этот концепт в других отраслях работает повсеместно в десятки тысяч механизмах, уже вторую сотню лет, в основном из за очень малого энергопотребления при прямолинейном движений.

)) Я вас умоляю. Я не о конструкции, а о качестве исполнения. Не будут часы с кривыми колесами и дрожащим маятникам, качественно работать!!!!

  Не в тему:   По истории часового мастерства могу прочесть курс лекций, часов на 120

Что то я не вижу прямолинейного движения.

beozar писал(а):Не будут часы с кривыми колесами и дрожащим маятникам, качественно работать!!!!

Если ты про кино, я тоже тебя умоляю, само собой, по этому молодой мальчик и пишет что это пробная версия, качество изготовления хромает, что занимается изысками.

beozar писал(а): По истории часового мастерства могу прочесть курс лекций, часов на 120

это не проблема, такую же историю я могу прочесть на 121 часа.

vala писал(а):Что то я не вижу прямолинейного движения.

Ок. Я имел ввиду не линзу.
Вижу только одно, что секундный маятник таким образом можно сократить в длину где то на половину.
Где преимущесто? Полагаю что не в дополнительных узлах качения.

Planet писал(а):это не проблема, такую же историю я могу прочесть на 121 часа.

Бахыт, ты победил! Удачи!

Baha "Mолодому мальчику"интересно в какой программе делал симуляцию движения? Если не секрет.

vala писал(а):Где преимущесто? Полагаю что не в дополнительных узлах качения.

Он пишет что у него получился, темп 8 метрового маятника. Там же все написано, почитай, а то я кривой переводчик.

beozar писал(а):Бахыт, ты победил! Удачи!

Андрей, значит тогда ты проиграл! Успеха!
Тебе надо было написать 122 часов, тогда точно выиграл бы ты!

SKG64 писал(а):Baha "Mолодому мальчику"интересно в какой программе делал симуляцию движения? Если не секрет.

Это обычная гифка, то есть по кадрова нарисовано. И не делал, а взял в сети, коих где полно, http://goo.gl/Cr9PFH .

Planet писал(а): Он пишет что у него получился, темп 8 метрового маятника. Там же все написано, почитай, а то я кривой переводчик.

Где написано? Ткни пальцем плиз, чтобы мне пол дня не искать.

vala писал(а):Где написано? Ткни пальцем плиз, чтобы мне пол дня не искать.

Думаешь я их прячу?
Как во всех кино, сразу в описаний под фильмом, и еще ниже в коментах есть разъяснение.
Он же пишет хотел добиться одного тика за 6 секунд, но из за ошибки в расчете спускового механизма типа получилось один тик за 4 секунды.
К тому же его изыски, замена узлов трения упругими элементами, если смотрел внимательно то должен был увидит эти узлы.

Planet писал(а): Как во всех кино, сразу в описаний под фильмом, и еще ниже в коментах есть разъяснение.
Он же пишет хотел добиться одного тика за 6 секунд, но из за ошибки в расчете спускового механизма типа получилось один тик за 4 секунды.
К тому же его изыски, замена узлов трения упругими элементами, если смотрел внимательно то должен был увидит эти узлы.

Ну да, побежал в перед телеги. Непонравились мне упругие элементы из металла а прочитать комменты не додумался.
Но полюбому, больно уж это всё сложно. Смотрется конечно будет весма красиво. Как нибудь попробую проштудировать вопрос и модельку зделать.

vala писал(а):Смотрется конечно будет весма красиво.

Чем то должны эти фанерные часы привлекать, не только приобретателя но и изготовителя, а то вешать на фасад очередной курятник в виде "оригинального и неповторимого" декора, есть только натуральный КИЧ, и всего. Скучно!